🚨Flying Tulip est la plateforme perpdex de papa Andre, je ne vais pas parler de perpdex selon les narrations actuelles... car il y a déjà eu trop d'articles à ce sujet. Ici, je vois qu'il y a un mécanisme assez intéressant du token $FT qui est le perpetual put. Pendant de nombreuses années, le fundraising de DeFi a suivi un schéma répétitif : Vendre des tokens aux VC → déverrouiller → liquider → le retail est le fournisseur de liquidité sortant. Cette histoire se répète suffisamment pour que la communauté perde confiance dans le lancement de tokens. Flying Tulip lance un mécanisme que l'on peut appeler "fundraising avec assurance du capital initial". 📌 Perpetual Put – droit de retirer des fonds à tout moment - L'investisseur achète des tokens FT, s'il ne les vend pas sur le marché, il a toujours le droit de brûler FT pour récupérer son capital initial (USDC/ETH). - C'est comme une option de vente perpétuelle : Garder le token = capital protégé. - Pour la première fois, le fundraising ne promet pas seulement des bénéfices mais offre un mécanisme de protection pour l'investisseur. 📌 ftUSD – stablecoin avec rendement (élevé) - Tulip émet également ftUSD, un stablecoin avec un rendement d'environ 8-12% basé sur un modèle delta-neutre (comme Ethena) - ftUSD est l'outil permettant à l'écosystème Tulip de faire circuler des fonds, générant des flux de trésorerie réels pour alimenter le mécanisme de rachat et de brûlage de FT. 📌 Tokenomics déflationniste + revenus retournés aux détenteurs - Une partie des revenus est utilisée pour racheter et brûler FT. - Associé au Perpetual Put, cette tokenomics fait que Tulip aura un potentiel à long terme tant que Tulip Eco maintient ses revenus. La question se pose : pourquoi après 3 saisons de bullrun, un modèle de perpetual put comme $FT n'est-il apparu que maintenant, ou les créateurs sentent-ils que le modèle de vente de tokens aux VCs au détriment des retailers est en train de s'essouffler ?