Sobre a estratégia punk (PS): Alguns pensamentos iniciais de fluxo de consciência: 1 / PS é um criador de mercado simplista (não AMM completo), vinculado a estoque (compra e venda), não um DAT de compra e HODL de olhos de laser no estilo Saylor 2/ PS gera lucros de curto prazo em mercados em alta e não em mercados em baixa. Se você acredita em up-only de longo prazo para punks, isso também criará lucros de longo prazo, mas menos lucros do que apenas HODLing punks teriam 3/ Você pode participar indiretamente dos lucros gerados a partir do #2, na medida em que os lucros são gerados, comprando o token sob a teoria de que as recompras de tokens farão o número subir (isso às vezes é verdade e às vezes não em tokens) 4/ O imposto sobre transações de token cria capital de giro para a criação de mercado em #1. Em termos clássicos, o token contém o GP e o LP e tem uma grande carga de front-end e back-end (10% a partir de agora) no GP e no LP. Não há analogia exata real em tradfi, mas é algo assim 5/ PS tem uma pequena homenagem das outras estratégias, embora isso não mude a análise fundamental 6/ De alguma forma, "discordo" do Team PS e do @PunksOTC, pois acho que é mais positivo a longo prazo para o preço do CP do que para o token PS, porque cria pressão de compra se o token está subindo ou descendo. Embora @punksOTC gaste muito mais tempo fazendo punks no mercado, então posso estar errado 7 / O fato de o PS relistar mais alto em vez de não listar não me parece um líquido negativo - esses punks já estavam listados, mas mais baixos. Se um colecionador humano quiser comprá-los e HODL-los, eles podem de qualquer maneira, então isso é uma pressão de compra incremental líquida em todos os momentos 8/ Em outras palavras, imagine que você tem uma coleção NFT e duas pessoas começaram a negociar um token não relacionado entre si e, por algum motivo, pegaram 10% de suas negociações e disseram "vamos comprar cegamente o NFT de piso e listá-lo por um preço mais alto, e nunca listá-lo por um preço mais baixo" Você pode se perguntar se essa é uma boa estratégia para essas duas pessoas, mas provavelmente é boa para o preço mínimo e a liquidez de sua coleção NFT, desde que eles estejam felizes em fazê-lo 9 / Acho que as pessoas do PS dizendo "não olhe para NAV ou NAV múltiplo" (eles são 50x minério agora) estão certos porque o objetivo aqui NÃO é uma retenção de longo prazo para a valorização do preço O que você deve observar é: a) como o fluxo de lucro esperado da estratégia de negociação e b) aplicando um múltiplo a isso 10/ Claro, "deveria" está carregando uma enorme quantidade de água aqui, já que isso é cripto, e obviamente negociamos em vibrações e não em "índices financeiros", então não coloco muito crédito (bom ou ruim) na análise financeira tradicional para criptomoedas 11 / É só que se você vai usar uma métrica tradfi, a certa aqui é preço / ganho, não mNAV, eu acho 12/ "Comprar piso e listar x% mais" é a estratégia de negociação mais avançada do mundo? Obviamente não, acho que se alguém lhe oferecesse um bot de investimento que "comprasse o piso e o vendesse 20% mais alto", você não teria ficado ultra-impressionado 13/ Estes são os desafios dos contratos inteligentes - é difícil obter estratégias avançadas no EVM e é uma área que precisa ser trabalhada para progredirmos na construção de sistemas de direção autônoma mais complexos 14/ Como sempre em criptomoedas, a velocidade de formação de capital é surpreendente 15/ Esta é uma relação melhor entre um fungível e um NFT do que: "nenhuma relação" e "os NFTs 'rendem' moedas fungíveis" - acho que sim por causa do #6 acima - acho que os benefícios no final serão acumulados para a coleção NFT 16/ Alguma coisa disso é uma previsão de preço ou conselho de investimento? Você está brincando comigo? - Não tenho ideia do que o BTC vai fazer, então obviamente não tenho ideia de qual é o preço certo para algo que custava US$ 5 milhões há duas semanas e US$ 300 milhões hoje 17/ É esse o tipo de coisa que pode acontecer com a arte em rede e não pode acontecer com a arte digital em um museu? Sim! Estou principalmente desinteressado na mecânica exata do PS, mas acho que é o exemplo mais recente de por que a arte da rede é diferente Sucesso ou fracasso, o PS estará lá para sempre agora, desde que o Ethereum e os próprios punks. Isso é selvagem, fascinante e acho que veremos infinitas outras experiências como essa nos próximos 1, 10 e 100 anos 18/ Uma das razões pelas quais estou infinitamente otimista com os 10.000, 100.000 ou 1 milhão ou quaisquer NFTs ou quaisquer outros NFTs é que acho que eles serão o 'alvo' de intermináveis experimentos baseados em contratos inteligentes ao longo dos anos e não temos ideia do que acontecerá com o tempo Assim como o BTC é mais importante a Estratégia ou qualquer ETF, DAT, etc, acho que os CP são mais importantes do que qualquer veículo, pessoa, contrato de compra ou venda 19/ Eu adoraria ver uma estratégia punk, mas com "o botão de vendas retirado" - não tenho tempo para fazer isso, mas se alguém fizesse isso bem e profissionalmente e sem golpes, eu compraria alguns tokens 20/ Como você sabe, tenho dificuldade em encontrar o botão "vender" em geral, então gosto da ideia de comprar punks coletivamente, mas não gosto da ideia de vendê-los coletivamente por 20% a mais 21/ Então, se levamos essa ideia à sua conclusão lógica, por que vendê-los? Por que não ter um token que apenas financia apenas compras? Com o tempo, 10 anos? 50? 100? poderia se tornar o maior proprietário? Sabe-se lá? Se as pessoas continuarem interessadas, "sim"; se não "não", mas provavelmente poderíamos, quase certamente, comprar pelo menos 1 e isso seria divertido 22/ Eu tenho brigado com @batsoupyum durante todo o fim de semana porque ele é um Boomer (tm) e ele está me dizendo todos os tipos de coisas Boomer como "isso seria como um fundo fechado e você precisa ser capaz de resgatar, caso contrário, o token será negociado com desconto para NAV, blá blá" Como se PS, CryptoDickButts e assim por diante negociassem em índices financeiros 23/ Em qualquer caso, toda coleção NFT / NFT devidamente fracionada com um mecanismo de resgate (Fracionário, Baleia, etc) sempre foi negociada com desconto para o NAV porque é chato - apenas ficar por aí possuindo 1% de um punk na esperança de que mais tarde você o venda por mais, é muito chato IMHO. Comprei alguns $APE fracionados em 2021 e quase morri de tédio. 24/ Por outro lado, "nós possuiremos coletivamente muitos punks para sempre", não sei, isso parece mais divertido e interessante e você pode "fazer coisas" com eles 25/ Para continuar o experimento mental: se isso faz você se sentir melhor, diga que você poderia vendê-los em 99 anos. Isso muda alguma coisa? Acho que não, mas dá uma "saída" para quem sente que precisa. E não faz diferença IMHO se é "nunca", 99 anos, 69 anos, 42 anos etc 26/ Se você "comprar e HODL" em um contrato de direção autônoma imutável, isso moveria o senso de propriedade transitivamente para o token? Não tenho certeza, mas é uma pergunta interessante, eu acho. 27/ "Mas você perderia a queimadura do PS" -> quero dizer, OK, claro, mas isso não reflete minha "tese de investimento" como tal sobre punks. Se isso fosse importante para mim, eu teria vendido meus punks há muito tempo e não apenas capturado lucros da queima indiretamente movendo o preço do token (talvez), mas diretamente da venda. Mas, além do fato de que geralmente gosto de NFTs e não quero vendê-los, acho que daqui a 10 anos os punks valerão mais do que hoje (NFA, etc, etc), então, mesmo do ponto de vista do "investimento", o swing trading não parece ideal 28/ Obrigado a @Rhynotic por me dar a oportunidade de pensar em algo diferente e colocar minhas células cerebrais para trabalhar 29/ para quem tem lucro, não se esqueça de aproveitar para comprar alguns NFTs 30/ Como sempre, não leia minhas opiniões sobre o lado financeiro do PS - não tenho ideia de quais são minhas opiniões sobre o token, no imediato, curto, médio ou longo prazo, então com certeza você também não.