Con el lanzamiento inminente de @PlasmaFDN, han surgido muchos Pros & Con, Shill y Fud. Lo que más le preocupa al mercado es: ¿es la cadena pública de stablecoins un campo de gran imaginación, puede ser algo que supere a Tron? En comparación con @trondao, Plasma tiene dos ventajas bastante evidentes - Pros 1. Más rápido y más barato, transferir USDT sin costo, lo que ha obligado a Tron a "reducir precios" en un 60% recientemente, pero aún así hay costos, no es cero. 2. Compatible con EVM, AAVE, Curve y otros proyectos de primera línea pueden integrarse fácilmente, el ecosistema DeFi en Tron básicamente solo tiene a Justlend como opción destacada en TVL. En cuanto a la arquitectura técnica de consenso, realmente no es importante. La cadena lateral de BTC, su seguridad depende en gran medida de su propio POS, tiene algo de relación con BTC, pero no es significativa, verlo como Merlin tampoco está mal. Por supuesto, las desventajas también son bastante evidentes - Cons 1. Aunque el TVL de USDT en Tron ha bajado de 83B a 76B desde su punto más alto, sigue siendo un orden de magnitud más alto que Plasma, actualmente sigue siendo un líder aplastante. 2. USDT es esencialmente un producto de evasión regulatoria, un poco como una versión en cadena del sudeste asiático del "EuroDollar" - (el concepto de Eurodólar lo aprendí de un video de la señorita @joyliumacro), por lo que la mayoría de los poseedores de USDT solo hacen dos cosas: 1. Comercio de criptomonedas en CEX + transferencias 2. Usarlo como SOV de dólares, manteniendo indirectamente dólares, retirando y depositando cuando lo necesitan. Así que el "pago en cadena" no es realmente el principal escenario de uso de USDT. Para los puntos 1 y 2, la integración de Tron es una gran muralla defensiva después de varios años, el trabajo de Sun @justinsuntron en este aspecto no ha sido en vano. Y en cuanto al pago en cadena, el canal de distribución de @tempo que mencioné anteriormente parece tener más ventajas. Luego, también se puede hablar de Shill y Fud. Los puntos a favor de Shill son que he hablado con el fundador y algunos proyectos del ecosistema de Plasma, y siento que son bastante sólidos. La razón principal por la que no invertí el año pasado fue que no vi claramente la tendencia futura de las cadenas de stablecoins, y en el gran entorno de 2024 pensé que era caro... Además, la colaboración de Plasma con Binance, AAVE, etc., demuestra que los recursos son excepcionalmente buenos, no es común que una cadena comience con un TVL de 3-4B, y además, en Binance, el contrato de futuros se mantiene estable en un valor de mercado previo de 6-7B. El punto de Fud es que hoy vi a alguien revelar que el equipo de Plasma tiene una alta coincidencia con el equipo de Blast, no puedo juzgar la veracidad en este momento, ya que solo he hablado con el fundador. Supongamos que es cierto, si esto es bueno o malo es cuestión de opinión. Blast también fue un proyecto muy popular en su momento, lo que indica que el equipo tiene ideas y sabe cómo hacer cosas, el inconveniente es que después de aprovechar el momento, pueden dejar un agujero sin llenar, y cuando pasa la moda, lo abandonan... Solo puedo decir que, según la retroalimentación que he recibido de los proyectos del ecosistema, Plasma parece tener la intención de construir a largo plazo y hacer cosas, es muy probable que no termine como Blast, que se volvió "eunuco". Así que Tron VS Plasma, dinero viejo VS nueva fuerza, ¿cuál prefieres?