Je vais être honnête, être membre du Conseil et voix active sur CT est très épuisant. Je commence à me demander si cela vaut même la peine d'être une personnalité publique pour l'écosystème Neo. La majorité qui apprécie ce que nous faisons chez NNT est silencieuse, très silencieuse, et la minorité bruyante est très bruyante - un drain constant sur une attention et une énergie finies. C'est presque au point de me faire remettre en question pour quoi je crée du contenu, et pour qui. Être membre du Conseil (ou "nœud validateur" pour ceux en dehors de l'écosystème) est aussi un Catch-22. Nous sommes publiquement honteux pour la façon dont nous essayons d'utiliser notre financement en GAS provenant de la validation des blocs dans la blockchain Neo. Lorsque nous collectons du GAS, les haineux bruyants disent que nous faisons partie du problème, collectant un revenu et perpétuant un statu quo de médiocrité (ou d'échec pur et simple) dans l'écosystème Neo. Si je dis constamment des choses positives sur ce qui se passe dans l'écosystème, je suis étiqueté comme un shill (ou pire, un espion pour un autre gouvernement, ce qui, oui, est arrivé plusieurs fois au fil des ans). Lorsque nous dépensons du GAS pour essayer d'intégrer de nouveaux développeurs/équipes, ou organiser des événements pour essayer d'améliorer la direction de notre écosystème, nous sommes accusés de déverser des tokens et de déprécier le prix de NEO et de GAS. Souvent, les équipes et les personnes dans lesquelles nous investissons sont négligées ou complètement oubliées, et nous recevons peu ou pas de crédit pour essayer d'intégrer du nouveau sang. Même les projets qui se construisent semblent avoir des guerres internes entre eux, et il est impossible de soutenir les BUIDLers avec une couverture équitable, car d'autres commenteront sur la façon dont cette équipe ne construit pas selon leurs normes. Et encore pire, les communautés qui sont restées dans l'écosystème au fil des ans, à travers les baisses de prix, les dApps mourantes et les changements de leadership, sont peintes sous un jour négatif. Quand le simple fait est qu'il n'y aurait pas d'écosystème du tout si de nombreux membres de la communauté internationale de développement cessaient de contribuer du code, des produits et des livrables pour l'écosystème Neo. À la suite du Centre Point #2, je suis forcé d'admettre que c'est littéralement un tournant pour Neo. C'est le moment décisif de notre écosystème. Et, il est difficile de garder mes talons enfoncés et prêts à me battre avec les types d'interactions sur l'écosystème Neo que j'ai généralement avec les gens ici sur CT. Si vous avez vu une grande partie de mon contenu se diriger vers des sujets plus généraux sur la blockchain et la crypto au cours de l'année écoulée, c'est en grande partie le coupable. Donc, ouais... Je suppose que je suis à un carrefour quant à l'utilité de ma santé mentale et de ma motivation professionnelle d'être une figure publique pour un écosystème qui se bat pour sa survie. Si vous avez déjà été confronté à ce genre de dilemme, j'aimerais entendre vos réflexions ou vos idées que vous avez accumulées au fil des ans.