感謝提及，國王 @Ebubechi_GMI 在深入研究一個項目以建立穩固的偏見時，有很多方面需要關注。 除了團隊正在構建的技術外，99%的時間，CT實際上並沒有使用這些技術。 你構建了一個AI代理，允許開發者推出代幣，但實際上很少有人會真正使用它，因為大多數人總是希望控制他們的推出方式。 所以這歸結為敘事、團隊、代幣經濟學、產生收入的手段，以及可能的公開支持者。對於代幣經濟學，有時乍一看可能顯得不健康。我們可能會看到一個代幣的供應量為10億，市值為3000萬，很多人會認為這太晚或太高，並因供應量的高數字而將其拋棄。 一位基本面分析師可能會查看相同的供應量，發現未來6個月只有5%的總供應量會流通，團隊和風險投資的代幣可能鎖定1年，他可能會認為這還是早期。 為什麼？10億代幣的5%是5000萬代幣，市值為3000萬可能意味著該代幣的交易價格為0.6美元。這也意味著在接下來的6個月裡，假設它處於一個趨勢敘事中，團隊擁有一切可以推動其上漲，可能超過3美元到5美元，而且在公開圖表上沒有過大的供應恐懼。 還有“新閃亮代幣”效應。例如，看看市場上的能源部門，$NKP（仍然被低估）看起來是該部門下一個大跑者，確實有一個優秀的團隊和創始人在不懈努力。 然而，$OVPP剛推出不到一個月，已經通過與SEC的最近合作公告引領敘事，昨晚市值上漲至2億。他們還獲得了CT大多數頂級大佬的支持。 下一個賭注是團隊、他們的經驗、網絡和之前的生態系統成功。其中之一是像@DioneProtocol這樣的大型協議公開支持$OVPP的預推出，這對我來說已經是一個綠色信號，因為DIONE本身在早期階段就是一個穩健的跑者，並且一直在不斷建設並在生態系統中表現良好。 另一個是由@empyrealdev領導的EMP生態系統，像Talos這樣的項目正在獲得關注，並被@ethereum @OffchainLabs等提及。 現在，你可能會想... $OVPP是如何在美國與SEC達成合作的？ $T是如何在@OasisProtocol Tee中構建他們的框架並與他們合作的？ $T是如何獲得官方以太坊X賬戶、offchainlabs和arbitrum賬戶的提及的？ $OPENX是如何獲得@base的提及的？ 這告訴你，這不僅僅是這些團隊所提供的實用性或創新？他們還有大量的連接和網絡，...
Web3中的基本面分析：超越炒作的閱讀。
在加密貨幣領域，大多數人像看幸運餅乾一樣盯著圖表，希望下一個蠟燭圖能告訴他們是會成功還是被打擊。但真正的優勢來自更深層次的東西：基本面分析（FA）。
在傳統金融中，分析師會深入研究資產負債表和季度報告。在Web3中？忘了這些吧。你要關注的是社區的力量、代幣經濟學、採用情況、治理和生態系統的氛圍。一個紮實的FA不會問“什麼時候上月球？”而是問“這個項目為什麼存在，它真的有效嗎？”
想象一下，在樂隊爆紅之前進行偵查。你不僅要查看他們的Spotify播放量，還要關注粉絲的忠誠度、一致性，以及他們是否能售罄演出。Web3項目也是如此：這個協議是否解決了一個真實的問題？激勵機制是為了長期增長，還是僅僅是龐氏經濟學？鏈上數據（錢包活動、開發者提交、流動性流動）是否顯示出活力，還是只是煙霧和鏡子？
Web3的基本面分析師身兼多職：技術專家（閱讀代碼）、經濟學家（跟蹤收入模型）和社會學家（理解社區行為）。這關乎於從噪音中分離信號，在市場追逐閃亮的干擾時保持耐心，並識別那些真正塑造去中心化未來的建設者。像@NobleIrons7de這樣的研究者和分析師體現了這一點，他們通過尖銳的見解切入噪音，平衡鏈上數據、敘事流和現實世界的影響。
在一個由投機和炒作週期驅動的領域，FA是讓你的操作保持穩定的關鍵。它沒有表情包或100倍賭博那麼引人注目，但它是你找到持久項目的方式。
所以，真正的問題是：你是在交易氛圍，還是在深入挖掘，看看誰在真正構建Web3的未來？
5,207
0
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。