Tether-prijs

De Financial Times meldt dat Tether in gesprek is over investeringen in de goudmijnindustrie. Momenteel heeft Tether een goudreserve ter waarde van 8,7 miljard dollar in de kluizen in Zürich, Zwitserland, als onderpand voor zijn stablecoin. Dit is ook een van de redenen waarom overheden enkele jaren geleden zo huiverig waren voor Bitcoin: de mogelijkheid van een ontkoppeling van fiatvaluta.

Het Gouden Tijdperk van Voorspellingsmarkten: Polymarket Woedt, Kalshi Komt Van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 tot de AI-boom van 2025 en sportevenementen, de voorspellingsmarkten exploderen. Het handelsvolume van Polymarket steeg met meer dan 300% tijdens de verkiezingen, waarbij de on-chain "collectieve intelligentie" prijsbepalingscapaciteit ongekende aandacht kreeg. Volgens gegevens van Polymarket Analytics is het cumulatieve handelsvolume van toonaangevende on-chain voorspellingsmarkten de $1 miljard gepasseerd, met bijna 30.000 markten die zijn gecreëerd, die diverse onderwerpen zoals politiek, technologie, sport en crypto bestrijken. Waarom nu? On-chain voorspellingsmarkten zijn transparanter, veiliger en censuurbestendiger dan traditionele platforms. In combinatie met versoepeling van de Amerikaanse regelgeving, betreden spelers zoals Coinbase en Kalshi actief de ruimte. Deze markten trekken meer gebruikers en kapitaal aan, evoluerend van louter entertainmentweddenschappen naar een nieuw hulpmiddel voor informatieverificatie: wanneer gebruikers echt geld inzetten, weerspiegelen de prijzen zelf de probabilistische oordelen van collectieve intelligentie. Deze eigenschap is bijzonder prominent bij grote evenementen. Bijvoorbeeld, in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024, prijsde Polymarket de kans op Trumps overwinning op 97% eerder dan de mainstream media; zelfs toen peilingen een kans van 50/50 voor Trump en Harris aangaven, had de markt al zijn antwoord gegeven – meer dan 60% kans op Trumps overwinning. Het kapitaal dat is ingezet transformeert waarschijnlijkheden van abstracte concepten naar concrete, referentieerbare signalen. Dus, hoe functioneren deze markten eigenlijk? En hoe verschillen on-chain voorspellingsmechanismen van de traditionele modellen die we kennen? Wat zijn On-chain Voorspellingsmarkten Om on-chain voorspellingsmarkten te begrijpen, laten we eerst verduidelijken hoe gebruikers een "weddenschap" plaatsen in een traditionele voorspellingsmarkt. Stel dat er een markt is voor "Zal de Federal Reserve de rente in september verlagen?", met slechts twee mogelijke uitkomsten: "Ja, ze zullen de rente verlagen" en "Nee, ze zullen de rente niet verlagen." Bob gelooft dat de economie verzwakt en dat een renteverlaging zeer waarschijnlijk is, dus hij zet $60 in op "zal de rente verlagen." Alice en James zetten respectievelijk $20 en $12 in op "zal de rente niet verlagen." In dit scenario is er in totaal $92 ingezet in de markt, met $60 op "zal de rente verlagen" en $32 op "zal de rente niet verlagen." Op traditionele platforms zien gebruikers de "waarschijnlijkheden" niet direct, maar eerder de "odds." Bijvoorbeeld, het platform kan odds van 1.53x bieden voor "zal de rente verlagen" en 2.88x voor "zal de rente niet verlagen." Achter deze odds ligt de waarschijnlijkheid afgeleid van de kapitaalverdeling: > "Zal de rente verlagen" ≈ $60 ÷ $92 ≈ 65% > "Zal de rente niet verlagen" ≈ $32 ÷ $92 ≈ 35% De kant met meer ingezette kapitaal heeft lagere odds, wat minder rendement oplevert als ze winnen; de kant met minder ingezette kapitaal heeft hogere odds, wat grotere rendementen belooft als ze succesvol zijn. Bijvoorbeeld, als de rente inderdaad wordt verlaagd, wint het $60 ingezette kapitaal $92, wat odds van ongeveer 1.53x impliceert; als de rente niet wordt verlaagd, wint het $32 ingezette kapitaal $92, wat odds van ongeveer 2.88x impliceert. Dit is de logica van traditionele voorspellingsmarkten: gebruikersweddenschappen drijven odds-veranderingen, en deze odds weerspiegelen impliciet de verwachte waarschijnlijkheid van de uitkomst van een gebeurtenis. Hoe Polymarket Weddenschappen On-chain Brengt Een andere kernkenmerk van traditioneel wedden is de statische en unidirectionele aard. Zodra een weddenschap is geplaatst, zijn de fondsen vergrendeld totdat de gebeurtenis is afgelopen en is afgehandeld. Dit proces is onomkeerbaar. Wedden kunnen hun posities niet aanpassen op basis van nieuwe informatie of evoluerende omstandigheden tijdens de gebeurtenis. Er is geen secundaire markt die wedden in staat stelt om hun weddenschappen "te verkopen" om winst vast te leggen of verliezen vroegtijdig te beperken. Het is precies om deze beperking te overwinnen dat voorspellingsmarkten kernmechanismen uit financiële markten hebben geïntroduceerd, wat een paradigmaverschuiving van "wedden" naar "handelen" heeft bereikt. We blijven het voorbeeld van de markt "Zal de Federal Reserve de rente in september 2025 verlagen?" gebruiken om de volledige kapitaalstroom te analyseren. Fase Eén: Marktcreatie Op Polymarket kan iedereen zonder toestemming een voorspellingsmarkt creëren. Wanneer een markt wordt gecreëerd, genereert het slimme contract automatisch verhandelbare aandelen die overeenkomen met de uitkomsten van de gebeurtenis, zoals "Ja" en "Nee." De totale voorraad van deze aandelen is vast, en de totale waarde van elk "Ja" en "Nee" aandelenpaar is 1 USDC. Marktcreators bieden initiële liquiditeit en ontvangen overeenkomstige aandelen, waardoor ze de initiële prijs bepalen. Fase Twee: Een Positie Openen Stel, in de initiële marktfase, gelooft de markt dat er een kans van 40% is op een renteverlaging: de prijs van het "Ja" aandeel is 0.40. Alice gelooft dat de kans op een renteverlaging wordt onderschat, dus ze koopt 100 "Ja" aandelen tegen een prijs van 0.40, wat $40 USDC kost. Alice's tegenpartij is Bob, die 100 "Ja" aandelen verkoopt (of 100 "Nee" aandelen koopt). Alice's $40 en Bob's $60 zijn vergrendeld in het slimme contract als onderpand. Alice ontvangt 100 "Ja" aandelen, en Bob ontvangt 100 "Nee" aandelen. Fase Drie: Marktvolatiliteit Stel dat een inflatierapport een grotere dan verwachte economische vertraging laat zien. De kans op een renteverlaging neemt aanzienlijk toe, en de prijs van het "Ja" aandeel stijgt naar 0.75. Alice's gehouden aandelen, aanvankelijk ter waarde van $40, zijn nu $75 waard, wat een drijvende winst van $35 laat zien. Fase Vier: Een Positie Sluiten Alice besluit haar aandelen te verkopen om de $35 winst vast te leggen. Trader James gelooft dat een renteverlaging een zekerheid is en is bereid te kopen tegen een prijs van 0.75. Alice's verkooporder wordt gematcht met James's kooporder. James betaalt $75 USDC rechtstreeks aan Alice. Alice's "Ja" aandelen worden overgedragen aan James. Alice's $35 winst komt van de hogere prijs die James betaalt. Op dit moment is er geen hoofdsom verloren gegaan. Daarom komt de winst van een trader vóór de afhandeling van andere traders. Het geld dat je verdient, wordt betaald door degenen die je aandelen kopen tegen een hogere prijs, en het geld dat je verliest, is het verschil dat je betaalt aan de koper wanneer je aandelen verkoopt tegen een lagere prijs. Fase V: Evenementafhandeling Stel dat Alice en Bob hun aandelen vasthouden totdat de vergadering van de Federal Reserve is afgelopen. Uitkomstbevestiging en fondsdistributielogica: De oracle bevestigt de uiteindelijke uitkomst. Als "Ja" gebeurt, zijn "Ja" aandelen $1.00 waard, en "Nee" aandelen worden waardeloos. Winnaars lossen hun overeenkomstige aandelen in voor de fondsen die in het slimme contract zijn vergrendeld. Verliezers verliezen hun ingezette hoofdsom. Bijvoorbeeld, als de Federal Reserve een renteverlaging aankondigt (de "Ja" uitkomst gebeurt), zal Alice haar 100 "Ja" aandelen inwisselen voor $100 USDC. Alice maakt een winst van $60, en Bob verliest zijn hele $60. De $60 die Alice verdient, is precies de $60 die Bob verliest. Zoals te zien is, zijn on-chain voorspellingsmarkten zoals Polymarket peer-to-peer (P2P), zonder een "huis" dat te vinden is in traditionele wedplatforms. Fondsen stromen volledig tussen deelnemers, automatisch en transparant beheerd door slimme contracten. Handelswinsten ontstaan uit realtime veranderingen in de probabilistische oordelen van andere traders over een gebeurtenis, terwijl afhandelingswinsten rechtstreeks komen van de hoofdsom die is ingezet door traders met de tegenovergestelde uiteindelijke visie. Het hele proces bereikt gedecentraliseerde, vertrouwenloze geldstroom, wat crypto-gebruikers een meer open wereld van "staking" biedt. Toegestaan versus Naleving: Waarom Kalshi Onderzoek Ontvangt In vergelijking met Polymarket, heeft Kalshi, een ander toonaangevend voorspellingsmarktplatform, recent aandacht gekregen voor het aannemen van de 23-jarige crypto-influencer John Wang als zijn Hoofd Crypto. Deze aanstelling, rond 25 augustus 2025, heeft als doel zijn digitale activum voetafdruk uit te breiden. Na de aankondiging reageerden Kalshi's investeerders, waaronder leden van Paradigm en Multicoin Capital, zeer positief op de aanstelling. Kalshi is een andere belangrijke speler in de voorspellingsmarkt. In de afgelopen maanden voltooiden ze een financieringsronde van $100 miljoen bij een waardering van $1 miljard, werkten ze samen met xAI om Grok in hun voorspellingsmarkt te integreren, en hebben ze een lid van de Trump-familie als strategisch adviseur. Kalshi is ook de eerste volledig CFTC-gereguleerde evenementcontractenmarkt in de Verenigde Staten. Echter, binnen de inheemse crypto-gemeenschap zijn er afwijkende stemmen over Kalshi. Jordan, een lid van het onderzoeksbedrijf Delphi Digital, wees erop dat Kalshi's gecentraliseerde structuur ongeschikt is voor promotie als een crypto-project. Niko, een lid van het Uniswap-team, verklaarde ook dat Kalshi's eerdere acties tijdens de verkiezingen, waarbij ze naar verluidt de reputatie en operaties van Polymarket hebben geschaad door negatieve informatie te verspreiden, niet moeten worden goedgekeurd. Ondanks enige controverse rond Kalshi binnen de gemeenschap, suggereren gegevens dat het een van Polymarket's belangrijkste concurrenten is geworden, en de toekomstige ontwikkeling ervan moet niet worden onderschat. Einde On-chain voorspellingsmarkten doorbreken niet alleen de statische beperkingen van traditioneel wedden, maar bereiken ook een paradigmaverschuiving van "wedden" naar "handelen" door financiële handelsmechanismen in te voeren, en tonen ook sterke vitaliteit door hun transparante en gedecentraliseerde aard. Naarmate hun mechanismen rijpen en platforms zoals Polymarket en Kalshi blijven ontwikkelen, worden on-chain voorspellingsmarkten een onstuitbare kracht en een belangrijk hulpmiddel voor toekomstige informatieprijsstelling en risicobeheer. Disclaimer: Deze inhoud is alleen voor educatieve doeleinden en vormt geen financieel advies. DeFi-protocollen brengen aanzienlijke markt- en technische risico's met zich mee. Tokenprijzen en rendementen zijn zeer volatiel, en deelname aan DeFi kan leiden tot verlies van al het geïnvesteerde kapitaal. Doe altijd je eigen onderzoek, begrijp de wettelijke vereisten in jouw rechtsgebied en evalueer de risico's zorgvuldig voordat je betrokken raakt.