О стратегии Punk (PS): Некоторые начальные мысли в потоке сознания: 1/ PS является упрощенным (не полным AMM), ограниченным по запасам маркет-мейкером (покупает и продает), а не Saylor-esque с лазерными глазами, который покупает и HODL DAT. 2/ PS генерирует краткосрочную прибыль на растущих рынках и не приносит прибыли на падающих рынках. Если вы верите в долгосрочный рост для punks, это также создаст долгосрочную прибыль, но меньше, чем просто HODLing punks. 3/ Вы можете косвенно участвовать в прибыли, полученной из #2, в той степени, в которой генерируется прибыль, покупая токен, исходя из теории, что выкуп токенов приведет к росту цены (это иногда верно, а иногда нет для токенов). 4/ Налог на транзакции с токенами создает рабочий капитал для маркет-мейкинга в #1. В классических терминах токен содержит как GP, так и LP и имеет большую нагрузку на фронт-энде и бэк-энде (10% на данный момент) как для GP, так и для LP. В традиционных финансах нет точного аналога, но это что-то вроде этого. 5/ PS имеет небольшую дань от других стратегий, хотя это не меняет фундаментальный анализ. 6/ Я как-то "не согласен" как с командой PS, так и с @PunksOTC, поскольку считаю, что это в целом более положительно с точки зрения долгосрочной цены CP, чем для токена PS, потому что это создает покупательский спрос, независимо от того, растет токен или падает. Хотя, конечно, @punksOTC тратит гораздо больше времени на маркет-мейкинг punks, так что я могу ошибаться. 7/ Тот факт, что PS переоценивается выше, в отличие от отсутствия листинга, не кажется мне чисто негативным - эти punks уже были в списке, но ниже. Если человек-коллекционер хочет их купить и HODL, он может это сделать, так что это в целом создает дополнительный покупательский спрос в любое время. 8/ Другими словами, представьте, что у вас есть коллекция NFT, и двое людей начали торговать несвязанным токеном между собой, и по какой-то причине взяли 10% своих сделок и сказали: "мы будем слепо покупать NFT на полу и выставлять его по более высокой цене, и никогда не выставлять его по более низкой цене". Вы можете задаться вопросом, является ли это хорошей стратегией для этих двух людей, но это, вероятно, хорошо для ценового пола и ликвидности вашей коллекции NFT, пока они счастливы это делать. 9/ Я думаю, что люди из PS, говорящие "не смотрите на NAV или NAV множитель" (они сейчас 50x или что-то в этом роде), правы, потому что цель здесь не является долгосрочным удержанием для повышения цены. На что вам следует обратить внимание вместо этого: а) ожидаемый поток прибыли от торговой стратегии и б) применение множителя к этому. 10/ Конечно, "должен" здесь несет огромный вес, поскольку это крипто, и очевидно, что мы торгуем на основе настроений, а не на "финансовых коэффициентах", так что я не придаю большого значения (хорошему или плохому) традиционному финансовому анализу для крипто. 11/ Просто если вы собираетесь использовать традиционный финансовый показатель, правильным здесь будет цена/прибыль, а не mNAV, я думаю. 12/ Является ли "купить пол и выставить на x% больше" самой продвинутой торговой стратегией в мире? Очевидно, что нет, я думаю, если бы кто-то предложил вам инвестиционного бота, который "покупал пол и продавал его на 20% выше", вы бы не были в восторге. 13/ Это проблемы с умными контрактами - сложно внедрить продвинутые стратегии в EVM, и это область, которая требует работы, чтобы мы могли перейти к созданию более сложных самоуправляемых систем. 14/ Как всегда в крипто, скорость формирования капитала поразительна. 15/ Является ли это лучшими отношениями между взаимозаменяемым и NFT, чем: "никаких отношений вообще" и "NFT 'приносят' взаимозаменяемые монеты" - я думаю, да, из-за #6 выше - я думаю, что в конечном итоге выгоды будут накапливаться для коллекции NFT. 16/ Является ли что-либо из этого прогнозом цены или инвестиционным советом? Вы шутите? - Я не имею ни малейшего представления о том, что будет с BTC, так что, очевидно, я не знаю, какая цена правильная для чего-то, что стоило $5M две недели назад и $300M сегодня. 17/ Может ли такое произойти с сетевым искусством и не может произойти с цифровым искусством в музее? Да! Я в основном не заинтересован в точной механике PS, но думаю, что это последний пример того, почему сетевое искусство отличается. Успех или неудача, PS будет существовать вечно, пока существует Ethereum и сами punks. Это дико, захватывающе, и я думаю, что мы увидим бесконечные эксперименты, подобные этому, в течение следующих 1, 10 и 100 лет. 18/ Одна из причин, по которой я бесконечно оптимистичен по поводу ранних/важных/топ 10,000, 100,000 или 1M или каких-либо других NFT, заключается в том, что я думаю, что они будут "целью" бесконечных экспериментов на основе смарт-контрактов на протяжении многих лет, и мы не имеем ни малейшего представления о том, что произойдет со временем. Точно так же, как BTC важнее стратегии или любого ETF, DAT и т.д., я думаю, что CP важнее любого средства, человека, контракта, покупающего или продающего их. 19/ Я бы хотел увидеть стратегию Punk, но с "кнопкой продажи убранной" - у меня нет времени на это, но если кто-то сделает это хорошо, профессионально и без обмана, я бы купил несколько токенов. 20/ Как вы знаете, мне трудно найти "кнопку продажи" в общем, поэтому мне нравится идея коллективной покупки punks, но мне не нравится идея коллективной продажи их на 20% больше. 21/ Так что, если мы доведем эту идею до логического завершения, почему вообще их продавать? Почему бы не иметь токен, который просто финансирует только покупки? Со временем, через 10 лет? 50? 100? Может ли он стать крупнейшим владельцем? Кто знает? Если люди останутся заинтересованными, "да"; если нет, "нет", но мы, вероятно, почти наверняка сможем купить хотя бы 1, и это было бы весело. 22/ Я всю выходные спорил с @batsoupyum, потому что он Бумер (tm), и он говорит мне всякие Бумерские вещи, такие как "это было бы похоже на закрытый фонд, и вам нужно иметь возможность выкупить, иначе токен будет торговаться с дисконтом к NAV, бла-бла". Как будто PS, CryptoDickButts и так далее торгуются на финансовых коэффициентах. 23/ В любом случае, каждый правильно фракционированный NFT / коллекция NFT с механизмом выкупа (Fractional, Whale и т.д.) всегда торговалась с дисконтом к NAV, потому что это скучно - просто сидеть и владеть 1% punk в надежде, что позже вы продадите его за большее, это очень скучно, на мой взгляд. Я купил немного фракционированного $APE в 2021 году и чуть не умер от скуки. 24/ С другой стороны, "мы будем коллективно владеть множеством punks навсегда", я не знаю, это кажется более веселым и интересным, и с ними можно "что-то делать". 25/ Чтобы продолжить мыслительный эксперимент: если это заставляет вас чувствовать себя лучше, скажите, что вы сможете продать их через 99 лет. Меняет ли это что-то? Я не думаю, но это дает "выход" для тех, кто чувствует, что им это нужно. И, на мой взгляд, не имеет значения, если это "никогда", 99 лет, 69 лет, 42 года и т.д. 26/ Если вы "покупаете и HODL" в неизменном самоуправляемом контракте, переместит ли это чувство собственности транзитивно к токену? Я не уверен, но это интересный вопрос, я думаю. 27/ "Но вы потеряете сжигание PS" -> Я имею в виду, хорошо, конечно, но это не отражает мою "инвестиционную теорию" в отношении punks. Если бы это было важно для меня, я бы давно продал свои punks и не просто получил прибыль от сжигания, косвенно влияя на цену токена (возможно), а непосредственно от продажи. Но помимо того факта, что мне в целом нравятся NFT и я не хочу их продавать, я действительно думаю, что через 10 лет punks будут стоить больше, чем сегодня (NFA и т.д.), так что даже с "инвестиционной" точки зрения, свинг-трейдинг ими кажется не идеальным. 28/ Спасибо @Rhynotic за то, что дал мне возможность подумать о чем-то другом и заставить мои мозговые клетки работать. 29/ Для тех, кто в прибыли, не забудьте воспользоваться шансом купить несколько NFT. 30/ Как всегда, не читайте в этом мои взгляды на финансовую сторону PS - я не имею ни малейшего представления о своих взглядах на токен в краткосрочной, среднесрочной или долгосрочной перспективе, так что вы, конечно, тоже не знаете.