Về Chiến lược Punk (PS): Một số suy nghĩ ban đầu theo dòng ý thức: 1/ PS là một nhà tạo lập thị trường đơn giản (không phải AMM đầy đủ), bị ràng buộc bởi hàng tồn kho (mua và bán), không phải là một DAT mua và HODL với ánh mắt laser kiểu Saylor. 2/ PS tạo ra lợi nhuận ngắn hạn trong các thị trường tăng và không trong các thị trường giảm. Nếu bạn tin vào việc tăng giá dài hạn cho các punk, nó cũng sẽ tạo ra lợi nhuận dài hạn, nhưng ít lợi nhuận hơn so với việc chỉ HODLing các punk. 3/ Bạn có thể tham gia gián tiếp vào lợi nhuận được tạo ra từ #2, đến mức lợi nhuận được tạo ra, bằng cách mua token dưới lý thuyết rằng việc mua lại token sẽ làm số tăng lên (điều này đôi khi đúng và đôi khi không đúng với các token). 4/ Thuế trên các giao dịch token tạo ra vốn lưu động cho việc tạo lập thị trường trong #1. Theo cách cổ điển, token chứa cả GP và LP và có một khoản phí lớn ở đầu và cuối (10% tính đến thời điểm hiện tại) cho cả GP và LP. Không có sự tương đồng chính xác nào trong tradfi nhưng nó giống như vậy. 5/ PS có một khoản tri ân nhỏ từ các Chiến lược khác, mặc dù điều này không thay đổi phân tích cơ bản. 6/ Tôi bằng cách nào đó "không đồng ý" với cả Team PS và @PunksOTC, vì tôi nghĩ rằng nó tích cực hơn về lâu dài cho giá CP hơn là cho token PS vì nó tạo ra áp lực mua bất kể token đang tăng hay giảm. Tuy nhiên, tất nhiên @punksOTC dành nhiều thời gian hơn cho việc tạo lập thị trường cho các punk nên tôi có thể sai. 7/ Thực tế là PS niêm yết cao hơn so với việc không niêm yết dường như không phải là một điều tiêu cực - những punk đó đã được niêm yết, nhưng thấp hơn. Nếu một nhà sưu tập muốn mua chúng và HODL chúng, họ có thể làm vậy, vì vậy điều này tạo ra áp lực mua nhiều hơn vào mọi lúc. 8/ Nói cách khác, hãy tưởng tượng bạn có một bộ sưu tập NFT và hai người bắt đầu giao dịch một token không liên quan qua lại với nhau và, vì lý do nào đó, đã lấy 10% giao dịch của họ và nói "chúng tôi sẽ mù quáng mua NFT sàn và niêm yết nó với giá cao hơn, và không bao giờ niêm yết với giá thấp hơn." Bạn có thể tự hỏi liệu đây có phải là một chiến lược tốt cho hai người đó không, nhưng có lẽ nó tốt cho giá sàn và tính thanh khoản của bộ sưu tập NFT của bạn miễn là họ vui vẻ làm điều đó. 9/ Tôi nghĩ rằng những người PS nói "đừng nhìn vào NAV hoặc hệ số NAV" (họ đang ở mức 50x hoặc bất cứ gì ngay bây giờ) là đúng vì mục tiêu ở đây KHÔNG phải là một khoản đầu tư dài hạn để tăng giá. Thay vào đó, bạn nên nhìn vào: a) dòng lợi nhuận dự kiến từ chiến lược giao dịch và b) áp dụng một hệ số cho điều đó. 10/ Tất nhiên, "nên" đang mang một khối lượng lớn ở đây vì đây là crypto, và rõ ràng chúng ta giao dịch dựa trên cảm xúc chứ không phải trên "tỷ lệ tài chính", vì vậy tôi không đặt nhiều niềm tin (tốt hay xấu) vào phân tích tài chính truyền thống cho crypto. 11/ Chỉ là nếu bạn định sử dụng một chỉ số tradfi, chỉ số đúng ở đây là giá/lợi nhuận, không phải mNAV, tôi nghĩ vậy. 12/ Liệu "mua sàn và niêm yết x% cao hơn" có phải là chiến lược giao dịch tiên tiến nhất thế giới không? Rõ ràng là không, tôi nghĩ nếu ai đó đề nghị bạn một bot đầu tư "mua sàn và bán nó cao hơn 20%" bạn sẽ không cảm thấy ấn tượng lắm. 13/ Đây là những thách thức với hợp đồng thông minh - rất khó để đưa các chiến lược tiên tiến vào EVM và đây là một lĩnh vực cần làm việc để chúng ta tiến tới việc xây dựng các hệ thống tự lái phức tạp hơn. 14/ Như luôn thấy trong crypto, tốc độ hình thành vốn thật đáng kinh ngạc. 15/ Liệu đây có phải là mối quan hệ tốt hơn giữa một tài sản có thể thay thế và một NFT hơn là: "không có mối quan hệ nào cả" và "các NFT 'sinh lời' các đồng tiền có thể thay thế" - tôi nghĩ có, vì lý do #6 ở trên - tôi nghĩ rằng lợi ích cuối cùng sẽ thuộc về bộ sưu tập NFT. 16/ Có phải bất kỳ điều gì trong số này là dự đoán giá hoặc lời khuyên đầu tư không? Bạn đang đùa tôi à? - Tôi không biết BTC sẽ làm gì, vì vậy rõ ràng tôi cũng không biết giá đúng cho một thứ đã là 5 triệu đô la hai tuần trước và 300 triệu đô la hôm nay. 17/ Liệu đây có phải là loại điều có thể xảy ra với nghệ thuật mạng và không thể xảy ra với nghệ thuật kỹ thuật số trong một bảo tàng không? Có! Tôi chủ yếu không quan tâm đến cơ chế chính xác của PS, nhưng tôi nghĩ rằng đây là ví dụ mới nhất về lý do tại sao nghệ thuật mạng là khác biệt. Thành công hay thất bại, PS sẽ ở đó mãi mãi, miễn là Ethereum và các punk vẫn tồn tại. Điều này thật điên rồ, thú vị và tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy vô số thí nghiệm như thế này trong 1, 10 và 100 năm tới. 18/ Một trong những lý do tôi vô cùng lạc quan về các NFT quan trọng/đầu tiên/top 10,000, 100,000 hoặc 1 triệu hoặc bất cứ gì là vì tôi nghĩ chúng sẽ là 'mục tiêu' của vô số thí nghiệm dựa trên hợp đồng thông minh trong những năm tới và chúng ta không biết điều gì sẽ xảy ra theo thời gian. Cũng giống như BTC quan trọng hơn Chiến lược hoặc bất kỳ ETF, DAT nào, tôi nghĩ CP quan trọng hơn bất kỳ phương tiện, người, hợp đồng nào mua hoặc bán chúng. 19/ Tôi rất muốn thấy một Chiến lược Punk nhưng với "nút bán bị lấy đi" - tôi không có thời gian để làm điều đó, nhưng nếu ai đó làm điều đó tốt và chuyên nghiệp và không lừa đảo, tôi sẽ mua một vài token. 20/ Như bạn biết, tôi gặp khó khăn trong việc tìm nút "bán" nói chung, vì vậy tôi thích ý tưởng mua punk một cách tập thể nhưng tôi không thích ý tưởng bán chúng một cách tập thể với giá cao hơn 20%. 21/ Vì vậy, nếu chúng ta đưa ý tưởng này đến kết luận hợp lý của nó, tại sao lại bán chúng? Tại sao không có một token chỉ tài trợ cho việc mua? Theo thời gian, 10 năm? 50? 100? liệu nó có thể trở thành chủ sở hữu lớn nhất không? Ai biết? Nếu mọi người vẫn quan tâm, "có"; nếu không "không" nhưng chúng ta có thể, gần như chắc chắn mua ít nhất 1 cái và điều đó sẽ rất thú vị. 22/ Tôi đã cãi nhau với @batsoupyum suốt cuối tuần vì anh ấy là một Boomer (tm) và anh ấy đang nói với tôi đủ loại điều của Boomer như "điều này sẽ giống như một quỹ đóng và bạn cần có khả năng đổi lại nếu không token sẽ giao dịch với mức chiết khấu so với NAV, blah blah." Như thể PS, và CryptoDickButts và những thứ tương tự giao dịch dựa trên tỷ lệ tài chính. 23/ Dù sao đi nữa, mọi NFT / bộ sưu tập NFT được phân đoạn đúng cách với cơ chế đổi lại (Fractional, Whale, v.v.) luôn giao dịch với mức chiết khấu so với NAV vì nó nhàm chán - chỉ quanh quẩn sở hữu 1% của một punk với hy vọng rằng sau này bạn sẽ bán nó với giá cao hơn, là rất nhàm chán theo ý kiến của tôi. Tôi đã mua một số $APE phân đoạn vào năm 2021 và gần như chết ngay tại chỗ vì sự nhàm chán. 24/ Mặt khác, "chúng ta sẽ sở hữu rất nhiều punk mãi mãi", tôi không biết, điều đó có vẻ thú vị và bạn có thể "làm điều gì đó" với chúng. 25/ Để tiếp tục thí nghiệm tư duy: nếu điều đó khiến bạn cảm thấy tốt hơn, hãy nói rằng bạn có thể bán chúng trong 99 năm. Điều đó có thay đổi điều gì không? Tôi không nghĩ vậy, nhưng nó cung cấp một "lối thoát" cho những ai cảm thấy cần thiết. Và theo ý kiến của tôi, không có sự khác biệt nào nếu đó là "không bao giờ", 99 năm, 69 năm, 42 năm, v.v. 26/ Nếu bạn "mua và HODL" trong một hợp đồng tự lái không thể thay đổi, điều này có chuyển giao cảm giác sở hữu một cách gián tiếp đến token không? Tôi không chắc, nhưng tôi nghĩ đó là một câu hỏi thú vị. 27/ "Nhưng bạn sẽ mất đi sự đốt cháy của PS" -> Ý tôi là, OK, chắc chắn nhưng điều này không phản ánh "luận thuyết đầu tư" của tôi về các punk. Nếu điều này quan trọng với tôi, tôi đã bán các punk của mình từ lâu và không chỉ thu lợi từ việc đốt cháy gián tiếp làm tăng giá token (có thể), mà còn trực tiếp từ việc bán. Nhưng ngoài việc tôi thường thích các NFT và không muốn bán chúng, tôi nghĩ rằng 10 năm nữa các punk sẽ có giá trị hơn hôm nay (NFA, v.v., v.v.) vì vậy ngay cả từ góc độ "đầu tư", việc giao dịch chúng có vẻ không lý tưởng. 28/ Cảm ơn @Rhynotic đã cho tôi cơ hội suy nghĩ về một điều gì đó khác và kích thích các tế bào não của tôi. 29/ Đối với những người có lợi nhuận, đừng quên tận dụng cơ hội để mua một số NFT. 30/ Như luôn thấy, đừng đọc vào đây quan điểm của tôi về khía cạnh tài chính của PS - tôi không biết quan điểm của mình về token là gì, trong ngắn hạn, trung hạn hay dài hạn, vì vậy chắc chắn bạn cũng không biết.