Punk-strategiasta (PS): Joitakin tajunnanvirran alkuajatuksia: 1/ PS on yksinkertainen (ei täysi AMM), varastoon sidottu markkinatakaaja (ostaa ja myy), ei Saylor-tyyppinen lasersilmien osto- ja HODL-DAT 2/ PS tuottaa lyhyen aikavälin voittoja nousevilla markkinoilla eikä laskumarkkinoilla. Jos uskot vain punkkareiden pitkän aikavälin up-toimintaan, se luo myös pitkän aikavälin voittoja, mutta vähemmän voittoja kuin pelkät HODLing-punkkarit olisivat 3/ Voit epäsuorasti osallistua #2:sta saatuihin voittoihin siinä määrin kuin voittoja syntyy, ostamalla tokenin teorialla, jonka mukaan tokenien takaisinostot nostavat numeroita (tämä on joskus totta ja joskus ei tokeneissa) 4/ Token-transaktioiden vero luo käyttöpääomaa markkinatakaukseen #1. Perinteisesti tokeni sisältää sekä GP:n että LP:n, ja sillä on suuri front-end- ja back-end-kuormitus (10 % tällä hetkellä) sekä GP:ssä että LP:ssä. Tradfissa ei ole todellista tarkkaa analogiaa, mutta se on jotain sellaista 5/ PS:llä on pieni kunnianosoitus muilta strategioilta, vaikka tämä ei muuta perusanalyysiä 6/ Olen jotenkin "eri mieltä" sekä Team PS:n että @PunksOTC:n kanssa siinä mielessä, että mielestäni se on pitkällä aikavälillä positiivisempi CP-hinnalle kuin PS-tokenille, koska se luo ostopainetta riippumatta siitä, onko token nousemassa vai laskemassa. Vaikka @punksOTC tietysti viettää paljon enemmän aikaa punkkarien tekemiseen, joten saatan olla väärässä 7/ Se, että PS listautuu uudelleen korkeammalle sen sijaan, että se ei listautuisi, ei vaikuta minusta nettonegatiivisilta - nuo punkkarit olivat jo listattuja, mutta alempana. Jos ihmiskeräilijä haluaa ostaa niitä ja HODL:ää niistä, hän voi joka tapauksessa, joten tämä lisää ostopainetta koko ajan 8/ Toisin sanoen, kuvittele, että sinulla on NFT-kokoelma ja kaksi ihmistä alkoi käydä kauppaa toisiinsa liittymättömällä tokenilla edestakaisin keskenään ja jostain syystä ottivat 10 % kaupoistaan ja sanoivat: "Ostamme sokeasti lattian NFT:n ja listaamme sen korkeammalla hinnalla, emmekä koskaan listaa sitä halvemmalla". Saatat miettiä, onko tämä hyvä strategia näille kahdelle ihmiselle, mutta se on luultavasti hyvä NFT-kokoelmasi pohjahinnalle ja likviditeetille, kunhan he tekevät sen mielellään 9/ Luulen, että PS-ihmiset, jotka sanovat "älä katso NAV:ia tai NAV-kerrointa" (ne ovat 50x malmia mitä tahansa tällä hetkellä), ovat oikeassa, koska tavoitteena EI ole pitkän aikavälin hinnannousun pitäminen Sen sijaan sinun pitäisi tarkastella: a) kaupankäyntistrategian odotettuna voittovirtana ja b) kerrannaisen soveltaminen siihen 10/ Tietysti "pitäisi" kantaa tässä valtavasti vettä, koska tämä on kryptoa, ja ilmeisesti käymme kauppaa viboilla emmekä "taloudellisilla tunnusluvuilla", joten en usko paljoakaan (hyvään tai huonoon) perinteiseen krypton taloudelliseen analyysiin 11/ Kyse on vain siitä, että JOS aiot käyttää tradfi-mittaria, oikea tässä on hinta/tulot, ei mNAV, mielestäni 12/ Onko "osta lattia ja listaa x% enemmän" maailman edistynein kaupankäyntistrategia? Ei tietenkään, luulen, että jos joku olisi tarjonnut sinulle sijoitusbottia, joka "osti lattian ja myi sen 20 % korkeammalla", et olisi ollut kovin vaikuttunut 13/ Nämä ovat älykkäiden sopimusten haasteet - kehittyneitä strategioita on vaikea saada EVM:ään, ja se on alue, joka vaatii työtä, jotta voimme edetä monimutkaisempien itseohjautuvien järjestelmien rakentamiseen 14/ Kuten aina kryptossa, pääomanmuodostuksen nopeus on hämmästyttävä 15/ Onko tämä parempi suhde vaihdettavan ja NFT:n välillä kuin: "ei suhdetta ollenkaan" ja "NFT:t 'tuottavat' vaihdettavia kolikoita" - luulen, että niin yllä olevan #6:n vuoksi - uskon, että hyödyt kertyvät lopulta NFT-kokoelmalle 16/ Onko jokin näistä hintaennuste tai sijoitusneuvonta? Vitsailetko minua? - Minulla ei ole aavistustakaan, mitä BTC tulee tekemään, joten minulla ei tietenkään ole aavistustakaan siitä, mikä on oikea hinta jollekin, joka oli 5 miljoonaa dollaria kaksi viikkoa sitten ja 300 miljoonaa dollaria tänään 17/ Onko tämä sellainen asia, joka voi tapahtua verkkotaiteen kanssa, mutta ei voi tapahtua digitaalisen taiteen kanssa museossa? Kyllä! En ole enimmäkseen kiinnostunut PS:n tarkasta mekaniikasta, mutta mielestäni se on viimeisin esimerkki siitä, miksi verkkotaide on erilaista Menestys tai epäonnistuminen, PS on nyt olemassa ikuisesti, niin kauan kuin Ethereum ja punkkarit itse. Tämä on villiä, kiehtovaa, ja uskon, että tulemme näkemään loputtomasti lisää tällaisia kokeiluja seuraavien 1, 10 ja 100 vuoden aikana 18/ Yksi syy siihen, miksi olen äärettömän optimistinen varhaisten/tärkeiden/top 10 000:n, 100 000:n tai 1M:n tai minkä tahansa NFT:n suhteen, on se, että uskon, että ne ovat loputtomien älykkäiden sopimuspohjaisten kokeilujen "kohteena" vuosien varrella, eikä meillä ole aavistustakaan siitä, mitä ajan myötä tapahtuu Aivan kuten BTC on tärkeämpi strategia tai mikä tahansa ETF, DAT jne., mielestäni CP on tärkeämpi kuin mikään ajoneuvo, henkilö, sopimus, joka ostaa tai myy niitä 19/ Haluaisin nähdä punk-strategian, mutta "myyntipainike on otettu pois" - minulla ei ole aikaa tehdä sitä, mutta jos joku tekisi sen hyvin ja ammattimaisesti ja ei-huijauksellisesti, ostaisin muutaman poletin 20/ Kuten tiedät, minulla on vaikeuksia löytää "myy"-painiketta yleensä, joten pidän ajatuksesta ostaa yhdessä punkkareita, mutta en pidä ajatuksesta myydä niitä kollektiivisesti 20 % kalliimmalla hinnalla 21/ Joten jos viemme tämän idean loogiseen johtopäätökseensä, miksi myydä niitä ollenkaan? Mikset hankkisi tokenia, jolla vain rahat ostavat? Ajassa, 10 vuotta? 50? 100? Voisiko siitä tulla suurin omistaja? Kuka tietää? Jos ihmiset pysyvät kiinnostuneina, "kyllä"; Jos ei "ei", mutta voisimme luultavasti, melkein varmasti ostaa ainakin 1 ja se olisi hauskaa 22/ Olen ollut @batsoupyum kanssa koko viikonlopun, koska hän on Boomer (tm) ja hän kertoo minulle kaikenlaisia Boomer-asioita, kuten "tämä olisi kuin suljettu rahasto ja sinun on voitava lunastaa muuten token käydään kauppaa alennuksella NAV:iin, blaa blaa" Ikään kuin PS ja CryptoDickButts ja niin edelleen käyvät kauppaa taloudellisilla tunnusluvuilla 23/ Joka tapauksessa jokainen oikein fraktioitu NFT/NFT-kokoelma, jossa on lunastusmekanismi (murto-osa, valas jne.), on aina käynyt kauppaa alennuksella NAV:iin, koska se on tylsää - vain roikkua omistamassa 1 % punkista siinä toivossa, että myöhemmin myyt sen enemmän, on erittäin tylsää IMHO. Ostin murto-$APE vuonna 2021 ja melkein kuolin paikan päällä tylsyyteen. 24/ Toisaalta, "omistamme kollektiivisesti paljon punkkareita ikuisesti", en tiedä, se vaikuttaa hauskemmalta ja mielenkiintoisemmalta ja voit "tehdä asioita" heidän kanssaan 25/ Jatkaaksemme ajatuskoetta: jos se saa sinut tuntemaan olosi paremmaksi, sano, että voisit myydä ne 99 vuoden kuluttua. Muuttaako se mitään? En usko, mutta se antaa "ulospääsyn" niille, jotka tuntevat tarvitsevansa sitä. Eikä sillä ole väliä, jos se on "ei koskaan", 99 vuotta, 69 vuotta, 42 vuotta jne 26/ Jos "ostat ja HODL" muuttumattomassa itseohjautuvassa sopimuksessa, siirtäisikö tämä omistajuuden tunteen transitiivisesti tokeniin? En ole varma, mutta se on mielestäni mielenkiintoinen kysymys. 27/ "Mutta menettäisit PS:n polttamisen" -> Tarkoitan, okei, tottakai, mutta tämä ei heijasta "sijoitusteesiäni" sinänsä punkkareista. Jos tämä olisi ollut minulle tärkeää, olisin myynyt punkkarini kauan sitten enkä olisi vain saanut voittoa polttamisesta epäsuorasti muuttamalla tokenin hintaa (ehkä), vaan suoraan myynnistä. Mutta sen lisäksi, että pidän yleensä NFT:istä enkä halua myydä niitä, uskon, että 10 vuoden kuluttua punkkarit ovat arvokkaampia kuin tänään (NFA jne, jne.), joten edes "sijoituksen" näkökulmasta swing-kauppa niillä ei vaikuta ihanteelliselta 28/ Kiitos @Rhynotic siitä, että annoit minulle mahdollisuuden ajatella jotain erilaista ja laittaa aivosoluni töihin 29/ Voittoa tavoitteleville, älä unohda käyttää tilaisuutta hyväkseen ja ostaa NFT:itä 30/ Kuten aina, älä lue tästä näkemyksiäni PS:n taloudellisesta puolesta - minulla ei ole aavistustakaan siitä, mitä mieltä olen tokenista, välittömällä, lyhyellä, keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä, joten et varmasti sinäkään ole.