Sur la stratégie Punk (PS) : Quelques réflexions initiales en flux de conscience : 1/ PS est un market maker simpliste (pas un AMM complet), lié à l'inventaire (achète et vend), pas un achat et HODL à la Saylor avec des yeux laser. 2/ PS génère des profits à court terme dans les marchés haussiers et pas dans les marchés baissiers. Si vous croyez en une tendance haussière à long terme pour les punks, cela créera également des profits à long terme, mais moins de profits que de simplement HODL des punks. 3/ Vous pouvez participer indirectement aux profits générés par le point #2, dans la mesure où des profits sont générés, en achetant le token sous l'hypothèse que les rachats de tokens feront monter le prix (c'est parfois vrai et parfois faux pour les tokens). 4/ La taxe sur les transactions de tokens crée un capital de travail pour le market-making dans le point #1. En termes classiques, le token contient à la fois le GP et le LP et a une grande charge à l'entrée et à la sortie (10 % en ce moment) sur le GP et le LP. Il n'y a pas d'analogie exacte dans le tradfi, mais c'est quelque chose comme ça. 5/ PS a un petit tribut des autres stratégies, bien que cela ne change pas l'analyse fondamentale. 6/ Je « d désaccord » d'une certaine manière avec l'équipe PS et @PunksOTC, en ce sens que je pense que cela est globalement plus positif à long terme pour le prix CP que pour le token PS, car cela crée une pression d'achat que le token monte ou descende. Bien sûr, @punksOTC passe beaucoup plus de temps à faire du market making pour les punks, donc je pourrais me tromper. 7/ Le fait que PS soit relisté à un prix plus élevé par rapport à ne pas être listé ne me semble pas être un net négatif - ces punks étaient déjà listés, mais à un prix plus bas. Si un collectionneur humain veut les acheter et les HODL, il peut le faire de toute façon, donc cela crée une pression d'achat nette et incrementale à tout moment. 8/ En d'autres termes, imaginez que vous avez une collection NFT et que deux personnes commencent à échanger un token non lié entre elles et, pour une raison quelconque, prennent 10 % de leurs échanges et disent "nous allons acheter aveuglément le NFT de plancher et le lister à un prix plus élevé, et ne jamais le lister à un prix plus bas." Vous vous demandez peut-être si c'est une bonne stratégie pour ces deux personnes, mais cela est probablement bon pour le prix de plancher et la liquidité de votre collection NFT tant qu'elles sont heureuses de le faire. 9/ Je pense que les gens de PS disant "ne regardez pas le NAV ou le multiple NAV" (ils sont actuellement à 50x ou quoi que ce soit) ont raison, car l'objectif ici n'est PAS de détenir à long terme pour l'appréciation du prix. Ce que vous devriez plutôt regarder, c'est : a) le flux de profits attendu de la stratégie de trading et b) appliquer un multiple à cela. 10/ Bien sûr, "devrait" porte un énorme poids ici puisque c'est de la crypto, et évidemment nous tradons sur des vibes et non sur des "ratios financiers", donc je ne mets pas beaucoup de crédit (bon ou mauvais) dans l'analyse financière traditionnelle pour la crypto. 11/ C'est juste que SI vous allez utiliser un indicateur tradfi, le bon ici est le prix/bénéfice, pas le mNAV, je pense. 12/ Est-ce que "acheter le plancher et lister x % de plus" est la stratégie de trading la plus avancée au monde ? Évidemment pas, je pense que si quelqu'un vous offrait un bot d'investissement qui "achetait le plancher et le vendait 20 % plus cher", vous ne seriez pas ultra-impressionné. 13/ Ce sont les défis des contrats intelligents - il est difficile d'intégrer des stratégies avancées dans l'EVM et c'est un domaine qui nécessite du travail pour que nous progressions vers la construction de systèmes autonomes plus complexes. 14/ Comme toujours dans la crypto, la vitesse de formation de capital est étonnante. 15/ Est-ce une meilleure relation entre un fongible et un NFT que : "aucune relation du tout" et "les NFTs 'génèrent' des pièces fongibles" - je pense que oui à cause du point #6 ci-dessus - je pense que les avantages finiront par revenir à la collection NFT. 16/ Est-ce que l'une de ces choses est une prédiction de prix ou un conseil d'investissement ? Vous rigolez ? - Je n'ai aucune idée de ce que BTC va faire, donc évidemment je n'ai aucune idée de quel est le bon prix pour quelque chose qui valait 5 millions de dollars il y a deux semaines et 300 millions de dollars aujourd'hui. 17/ Est-ce le genre de chose qui peut arriver avec l'art de réseau et ne peut pas arriver avec l'art numérique dans un musée ? Oui ! Je suis principalement désintéressé par les mécanismes exacts de PS, mais je pense que c'est le dernier exemple de pourquoi l'art de réseau est différent. Succès ou échec, PS sera là pour toujours maintenant, tant qu'Ethereum et les punks eux-mêmes existent. C'est sauvage, fascinant et je pense que nous verrons encore d'innombrables expériences comme celle-ci au cours des 1, 10 et 100 prochaines années. 18/ Une des raisons pour lesquelles je suis infiniment optimiste sur les NFTs précoces/importants/top 10 000, 100 000 ou 1 million ou quoi que ce soit, c'est que je pense qu'ils seront la 'cible' d'innombrables expériences basées sur des contrats intelligents au fil des ans et nous n'avons aucune idée de ce qui se passera avec le temps. Tout comme BTC est plus important que la stratégie ou tout ETF, DAT, etc., je pense que CP est plus important que tout véhicule, personne, contrat les achetant ou les vendant. 19/ J'aimerais voir une stratégie Punk mais avec "le bouton de vente retiré" - je n'ai pas le temps de le faire, mais si quelqu'un le faisait bien et professionnellement et sans arnaque, j'achèterais quelques tokens. 20/ Comme vous le savez, j'ai du mal à trouver le bouton "vendre" en général, donc j'aime l'idée d'acheter collectivement des punks, mais je n'aime pas l'idée de les vendre collectivement pour 20 % de plus. 21/ Donc, si nous prenons cette idée à sa conclusion logique, pourquoi les vendre du tout ? Pourquoi ne pas avoir un token qui finance uniquement des achats ? Dans le temps, 10 ans ? 50 ? 100 ? Pourrait-il devenir le plus grand propriétaire ? Qui sait ? Si les gens restent intéressés, "oui" ; sinon "non", mais nous pourrions probablement, presque certainement acheter au moins 1 et ce serait amusant. 22/ J'ai eu des différends avec @batsoupyum tout le week-end parce qu'il est un Boomer (tm) et qu'il me dit toutes sortes de choses de Boomer comme "ce serait comme un fonds fermé et vous devez pouvoir racheter sinon le token se négociera à un rabais par rapport au NAV, blah blah." Comme si PS, et CryptoDickButts et ainsi de suite se négociaient sur des ratios financiers. 23/ Quoi qu'il en soit, chaque NFT / collection NFT correctement fractionné avec un mécanisme de rachat (Fractional, Whale, etc.) s'est toujours négocié à un rabais par rapport au NAV parce que c'est ennuyeux - juste rester là à posséder 1 % d'un punk dans l'espoir que plus tard vous le vendrez pour plus, c'est très ennuyeux à mon avis. J'ai acheté un peu de $APE fractionné en 2021 et j'ai presque péri sur place d'ennui. 24/ D'un autre côté, "nous posséderons collectivement beaucoup de punks pour toujours", je ne sais pas, cela semble plus amusant et intéressant et vous pouvez "faire des choses" avec eux. 25/ Pour continuer l'expérience de pensée : si cela vous fait vous sentir mieux, dites que vous pourriez les vendre dans 99 ans. Cela change-t-il quelque chose ? Je ne pense pas, mais cela donne une "sortie" à ceux qui estiment en avoir besoin. Et cela ne fait aucune différence à mon avis si c'est "jamais", 99 ans, 69 ans, 42 ans, etc. 26/ Si vous "achetez et HODL" dans un contrat auto-exécutable immuable, cela déplacerait-il le sens de la propriété de manière transitive vers le token ? Je ne suis pas sûr, mais c'est une question intéressante, je pense. 27/ "Mais vous perdriez la brûlure de PS" -> Je veux dire, OK, bien sûr, mais cela ne reflète pas ma "thèse d'investissement" en tant que telle sur les punks. Si cela était important pour moi, j'aurais vendu mes punks il y a longtemps et non pas seulement capturé des profits de la brûlure indirectement en faisant monter le prix du token (peut-être), mais directement par la vente. Mais au-delà du fait que j'aime généralement les NFTs et que je ne veux pas les vendre, je pense que dans 10 ans, les punks vaudront plus qu'aujourd'hui (NFA, etc., etc.), donc même d'un point de vue "investissement", le swing trading semble pas idéal. 28/ Merci à @Rhynotic de m'avoir donné l'opportunité de réfléchir à quelque chose de différent et de faire travailler mes neurones. 29/ Pour ceux qui sont en profit, n'oubliez pas de saisir l'occasion d'acheter quelques NFTs. 30/ Comme toujours, ne lisez pas dans cela mes vues sur le côté financier de PS - je n'ai aucune idée de ce que mes vues sont sur le token, à court, moyen ou long terme, donc vous n'en avez certainement pas non plus.