Om Punk Strategy (PS): Noen stream-of-consciousness første tanker: 1/ PS er en forenklet (ikke full AMM), lagerbundet market maker (kjøper og selger), ikke en Saylor-aktig laserøyne kjøp-og-HODL DAT 2/ PS genererer kortsiktig fortjeneste i oppadgående markeder og ikke i nedadgående markeder. Hvis du tror på langsiktig opp-kun for punkere, vil det også skape langsiktig fortjeneste, men mindre fortjeneste enn bare HODLing-punkere ville ha 3/ Du kan indirekte delta i fortjenesten generert fra #2, i den grad fortjeneste genereres, ved å kjøpe tokenet under teorien om at token-tilbakekjøp vil få antallet til å gå opp (dette er noen ganger sant og noen ganger ikke i tokens) 4/ Skatten på token-transaksjoner skaper arbeidskapital for market making i #1. I klassiske termer inneholder tokenet både GP og LP og har en stor front-end- og back-end-belastning (10 % per nå) på både GP og LP. Det er ingen reell eksakt analogi i tradfi, men det er noe sånt 5/ PS har en liten hyllest fra de andre strategiene, selv om dette ikke endrer den grunnleggende analysen 6/ Jeg er på en eller annen måte "uenig" med både Team PS og @PunksOTC, ved at jeg tror det er netto mer positivt på lang sikt for CP-prisen enn for PS-tokenet fordi det skaper kjøpspress enten tokenet går opp eller ned. Selv om @punksOTC bruker mye mer tid på å lage punkere, så jeg kan ta feil 7/ Det faktum at PS relister høyere i motsetning til ikke å notere virker for meg ikke å være netto negativt - disse punkerne var allerede oppført, men lavere. Hvis en menneskelig samler ønsker å kjøpe dem og HODL dem, kan de uansett, så dette er netto trinnvis mer kjøpspress til enhver tid 8/ Med andre ord, forestill deg at du har en NFT-samling og to personer begynte å handle et ikke-relatert token frem og tilbake seg imellom, og av en eller annen grunn tok 10 % av handlene sine og sa "vi vil blindt kjøpe gulv-NFT og liste den til en høyere pris, og aldri liste den til en lavere pris" Du lurer kanskje på om dette er en god strategi for disse to personene, men det er sannsynligvis bra for NFT-samlingens gulvpris og likviditet så lenge de er glade for å gjøre det 9/ Jeg tror PS-folkene som sier "ikke se på NAV eller NAV multipel" (de er 50x malm uansett akkurat nå) har rett fordi målet her IKKE er et langsiktig hold for prisstigning Det du bør se på i stedet er: a) som den forventede profittstrømmen fra handelsstrategien og b) å bruke et multiplum på det 10/ Selvfølgelig bærer "bør" en enorm mengde vann her siden dette er krypto, og åpenbart handler vi på vibber ikke på "finansielle nøkkeltall", så jeg setter ikke mye tillit (god eller dårlig) i tradisjonell finansiell analyse for krypto 11/ Det er bare det at HVIS du skal bruke en tradfi-beregning, er den riktige her pris/inntjening, ikke mNAV, tror jeg 12/ Er "kjøp gulv og list x% mer" verdens mest avanserte handelsstrategi? Åpenbart ikke, jeg tror at hvis noen tilbød deg en investeringsbot som "kjøpte gulvet og solgte det 20 % høyere", ville du ikke ha blitt ekstremt imponert 13/ Dette er utfordringene med smarte kontrakter - det er vanskelig å få avanserte strategier inn i EVM, og det er et område som trenger arbeid for at vi skal komme videre til å bygge mer komplekse selvkjørende systemer 14/ Som alltid i krypto er hastigheten på kapitaldannelsen forbløffende 15/ Er dette et bedre forhold mellom en fungibel og en NFT enn: "ingen relasjon i det hele tatt" og "NFT-ene 'gir' fungible mynter" - jeg tror det på grunn av #6 ovenfor - jeg tror fordelene til slutt vil tilfalle NFT-samlingen 16/ Er noe av dette en prisprediksjon eller investeringsråd? Tuller du med meg? - Jeg aner ikke hva BTC kommer til å gjøre, så jeg aner åpenbart ikke hva den riktige prisen er for noe som var $5M for to uker siden og $300M i dag 17/ Er dette den typen ting som kan skje med nettverkskunst og ikke kan skje med digital kunst på et museum? Ja! Jeg er stort sett uinteressert i den eksakte mekanikken til PS, men tror det er det siste eksemplet på hvorfor nettverkskunst er annerledes Suksess eller fiasko, PS vil være der for alltid nå, så lenge Ethereum og punkere selv. Dette er vilt, fascinerende, og jeg tror vi vil se endeløse flere eksperimenter som dette i løpet av de neste 1, 10 og 100 årene 18/ En av grunnene til at jeg er uendelig bullish på tidlig/viktig/topp 10 000, 100 000 eller 1M eller hva NFT-er som helst, er at jeg tror de vil være "målet" for endeløse smarte kontraktsbaserte eksperimenter gjennom årene, og vi aner ikke hva som vil skje over tid Akkurat som BTC er viktigere strategien eller en hvilken som helst ETF, DAT, etc, tror jeg CP er viktigere enn noe kjøretøy, person, kontrakt som kjøper eller selger dem 19/ Jeg ville elsket å se en punkstrategi, men med "salgsknappen tatt bort" - jeg har ikke tid til å gjøre det, men hvis noen gjorde det bra og profesjonelt og ikke-svindel, ville jeg kjøpt noen tokens 20/ Som du vet har jeg problemer med å finne "selg"-knappen generelt, så jeg liker ideen om å kollektivt kjøpe punkere, men jeg misliker ideen om å kollektivt selge dem for 20 % mer 21/ Så hvis vi tar denne ideen til sin logiske konklusjon, hvorfor selge dem i det hele tatt? Hvorfor ikke ha et token som bare finansierer kjøp? Med tiden, 10 år? 50? 100? Kan det bli den største eieren? Hvem vet? Hvis folk forblir interessert, "ja"; om ikke "nei", men vi kan sannsynligvis, nesten helt sikkert kjøpe minst 1, og det ville vært gøy 22/ Jeg har biffet med @batsoupyum hele helgen fordi han er en Boomer (tm) og han forteller meg alle typer Boomer-ting som "dette ville være som et lukket fond, og du må kunne løse inn, ellers vil tokenet handles med rabatt til NAV, bla bla" Som om PS og CryptoDickButts og så videre handler på finansielle nøkkeltall 23/ Uansett, hver riktig fraksjonert NFT / NFT-samling med en innløsningsmekanisme (Fractional, Whale, etc) har alltid handlet med rabatt til NAV fordi det er kjedelig - bare å henge rundt og eie en 1% av en punker i håp om at du senere vil selge den for mer, er veldig kjedelig IMHO. Jeg kjøpte noen fraksjonerte $APE tilbake i 2021 og døde nesten på stedet av kjedsomhet. 24/ På den annen side, "vi vil kollektivt eie mange punkere for alltid", jeg vet ikke, det virker morsommere og mer interessant, og du kan "gjøre ting" med dem 25/ For å fortsette tankeeksperimentet: hvis det får deg til å føle deg bedre, si at du kan selge dem om 99 år. Endrer det noe? Jeg tror ikke det, men det gir en "utgang" for de som føler at de trenger det. Og det spiller ingen rolle IMHO om det er "aldri", 99 år, 69 år, 42 år osv 26/ Hvis du "kjøper og HODL" i en uforanderlig selvkjørende kontrakt, vil dette flytte følelsen av eierskap transitivt til tokenet? Jeg er ikke sikker, men det er et interessant spørsmål synes jeg. 27/ "Men du ville miste forbrenningen av PS" -> jeg mener, OK, jada, men dette gjenspeiler ikke min "investeringstese" som sådan om punkere. Hvis dette var viktig for meg, ville jeg ha solgt punkene mine for lenge siden og ikke bare fanget fortjeneste fra brenningen som indirekte flyttet tokenprisen (kanskje), men direkte fra salget. Men utover det faktum at jeg generelt liker NFT-er og ikke ønsker å selge dem, tror jeg punkere om 10 år vil være verdt mer enn i dag (NFA, etc, etc), så selv fra et "investerings"-perspektiv virker swingtrading dem ikke ideelt 28/ Takk til @Rhynotic for at du ga meg muligheten til å tenke på noe annerledes og sette hjernecellene mine i arbeid 29/ For de som tjener penger, ikke glem å ta sjansen på å kjøpe noen NFT-er 30/ Som alltid, ikke les inn i dette mine synspunkter på den økonomiske siden av PS - jeg aner ikke hva mine synspunkter er på tokenet, på umiddelbar, kort, mellomlang eller lang sikt, så det gjør du sikkert ikke heller.