Despre strategia punk (PS): Câteva gânduri inițiale despre fluxul de conștiință: 1/ PS este un creator de piață simplist (nu AMM complet), legat de inventar (cumpără și vinde), nu un DAT de cumpărare și HODL cu ochi laser în stil Saylor 2/ PS generează profituri pe termen scurt pe piețele ascendente și nu pe piețele descendente. Dacă crezi în up-only pe termen lung pentru punki, va crea și profituri pe termen lung, dar mai puține profituri decât ar avea doar punkii HODLing 3/ Puteți participa indirect la profiturile generate de #2, în măsura în care profiturile sunt generate, cumpărând token-ul sub teoria că răscumpărările de token-uri vor face ca numărul să crească (acest lucru este uneori adevărat și alteori nu în token-uri) 4/ Taxa pe tranzacțiile de tokenuri creează capital de lucru pentru formarea pieței în #1. În termeni clasici, tokenul conține atât GP, cât și LP și are o sarcină mare de front-end și back-end (10% în acest moment) atât pe GP, cât și pe LP. Nu există o analogie exactă în tradfi, dar este ceva de genul acesta 5/ PS are un mic tribut din partea celorlalte strategii, deși acest lucru nu schimbă analiza fundamentală 6/ Nu sunt cumva de acord atât cu Team PS, cât și cu @PunksOTC, în sensul că cred că este mai pozitiv pe termen lung pentru prețul CP decât pentru tokenul PS, deoarece creează presiune de cumpărare indiferent dacă tokenul crește sau scade. Deși ofc @punksOTC petrece mult mai mult timp făcând punki, așa că s-ar putea să mă înșel. 7/ Faptul că PS relistează mai sus, spre deosebire de a nu fi listat nu mi se pare a fi un negativ net - acei punki erau deja listați, dar mai jos. Dacă un colecționar uman vrea să le cumpere și să le HODL, poate oricum, așa că aceasta este o presiune de cumpărare din ce în ce mai mare în orice moment 8/ Cu alte cuvinte, imaginați-vă că aveți o colecție NFT și două persoane au început să tranzacționeze un token fără legătură între ele și, dintr-un motiv oarecare, au luat 10% din tranzacțiile lor și au spus "vom cumpăra orbește NFT-ul de podea și îl vom lista la un preț mai mare și nu îl vom lista niciodată la un preț mai mic" S-ar putea să vă întrebați dacă aceasta este o strategie bună pentru aceste două persoane, dar probabil că este bună pentru prețul minim și lichiditatea colecției dvs. NFT, atâta timp cât sunt fericiți să o facă 9/ Cred că oamenii de la PS care spun "nu te uita la NAV sau la NAV multiplu" (sunt de 50 de ori orice în acest moment) au dreptate pentru că scopul aici NU este o reținere pe termen lung pentru aprecierea prețurilor Ceea ce ar trebui să priviți în schimb este: a) ca fluxul de profit așteptat din strategia de tranzacționare și b) aplicarea unui multiplu la acesta 10/ Desigur, "ar trebui" poartă o cantitate uriașă de apă aici, deoarece aceasta este cripto și, evident, tranzacționăm pe vibrații nu pe "rapoarte financiare", așa că nu pun prea multă încredere (bună sau rea) în analiza financiară tradițională pentru cripto 11/ Doar că DACĂ aveți de gând să utilizați o metrică tradfi, cea potrivită aici este prețul/câștigurile, nu mNAV, cred că 12/ Este "buy floor and list x% more" cea mai avansată strategie de tranzacționare din lume? Evident că nu, cred că dacă cineva ți-ar oferi un bot de investiții care "a cumpărat podeaua și a vândut-o cu 20% mai mare" nu ai fi fost ultra-impresionat 13/ Acestea sunt provocările cu contractele inteligente - este greu să introduci strategii avansate în EVM și este un domeniu care trebuie lucrat pentru a progresa la construirea unor sisteme de conducere autonomă mai complexe 14/ Ca întotdeauna în cripto, viteza de formare a capitalului este uimitoare 15/ Este aceasta o relație mai bună între un fungibil și un NFT decât: "nicio relație" și "NFT-urile "produc" monede fungibile" - cred că așa din cauza #6 de mai sus - cred că beneficiile în cele din urmă se vor acumula pentru colecția NFT 16/ Este vreo predicție de preț sau un sfat de investiții? Glumești? - Nu am idee ce va face BTC, așa că, evident, nu am idee care este prețul corect pentru ceva care a fost de 5 milioane de dolari acum două săptămâni și de 300 de milioane de dolari astăzi 17/ Este acesta genul de lucru care se poate întâmpla cu arta de rețea și nu se poate întâmpla cu arta digitală într-un muzeu? Da! Sunt în mare parte dezinteresat de mecanica exactă a PS, dar cred că este cel mai recent exemplu de ce arta de rețea este diferită Succes sau eșec, PS va fi acolo pentru totdeauna acum, atâta timp cât Ethereum și punkii înșiși. Acest lucru este sălbatic, fascinant și cred că vom vedea nenumărate experimente ca acesta în următorii 1, 10 și 100 de ani 18/ Unul dintre motivele pentru care sunt infinit optimist în ceea ce privește NFT-urile timpurii/importante/importante/de top 10.000, 100.000 sau 1M sau orice altceva este că cred că vor fi "ținta" unor experimente nesfârșite bazate pe contracte inteligente de-a lungul anilor și nu avem idee ce se va întâmpla în timp La fel cum BTC este mai important strategia sau orice ETF, DAT etc., cred că CP sunt mai importante decât orice vehicul, persoană, contract care le cumpără sau le vinde 19/ Mi-ar plăcea să văd o strategie punk, dar cu "butonul de vânzări luat" - nu am timp să o fac, dar dacă cineva ar face-o bine și profesional și fără înșelătorie, aș cumpăra câteva jetoane 20/ După cum știți, am probleme în a găsi butonul "vinde" în general, așa că îmi place ideea de a cumpăra colectiv punki, dar nu-mi place ideea de a-i vinde colectiv cu 20% mai mult 21/ Deci, dacă ducem această idee la concluzia sa logică, de ce să le vindem? De ce să nu ai un token care să finanțeze doar cumpărăturile? În timp, 10 ani? 50? 100? ar putea deveni cel mai mare proprietar? Cine știe? Dacă oamenii rămân interesați, "da"; dacă nu "nu", dar probabil, aproape sigur am putea cumpăra cel puțin 1 și ar fi distractiv 22/ Am fost cu @batsoupyum tot weekendul pentru că este un Boomer (tm) și îmi spune toate tipurile de lucruri de genul "acesta ar fi ca un fond închis și trebuie să poți răscumpăra, altfel tokenul se va tranzacționa cu o reducere față de NAV, bla bla" Ca și cum PS și CryptoDickButts și așa mai departe tranzacționează pe rapoarte financiare 23/ În orice caz, fiecare colecție NFT / NFT fracționată corespunzător cu un mecanism de răscumpărare (Fractional, Whale etc) s-a tranzacționat întotdeauna cu o reducere față de NAV pentru că este plictisitor - doar să deții un 1% dintr-un punk în speranța că mai târziu îl vei vinde pentru mai mult, este foarte plictisitor IMHO. Am cumpărat niște $APE fracționate în 2021 și aproape că am murit pe loc de plictiseală. 24/ Pe de altă parte, "vom deține împreună o mulțime de punki pentru totdeauna", nu știu, pare mai distractiv și mai interesant și poți "face lucruri" cu ei 25/ Pentru a continua experimentul gândirii: dacă te face să te simți mai bine, să zicem că le-ai putea vinde în 99 de ani. Schimbă asta ceva? Nu cred, dar oferă o "ieșire" pentru cei care simt că au nevoie de ea. Și nu contează IMHO dacă este "niciodată", 99 de ani, 69 de ani, 42 de ani etc 26/ Dacă "cumpărați și HODL" într-un contract de conducere autonomă imuabil, acest lucru ar muta sentimentul de proprietate tranzitiv către token? Nu sunt sigur, dar cred că este o întrebare interesantă. 27/ "Dar ai pierde arderea PS" -> vreau să spun, OK, sigur, dar asta nu reflectă "teza mea de investiții" ca atare despre punki. Dacă acest lucru ar fi fost important pentru mine, mi-aș fi vândut punkii cu mult timp în urmă și nu doar aș fi capturat profiturile din ardere, mișcând indirect prețul tokenului (poate), ci direct din vânzare. Dar dincolo de faptul că, în general, îmi plac NFT-urile și nu vreau să le vând, cred că peste 10 ani punkii vor valora mai mult decât astăzi (NFA, etc, etc), așa că chiar și din perspectiva "investițiilor", tranzacționarea lor nu pare ideală 28/ Mulțumesc @Rhynotic pentru că mi-a oferit oportunitatea de a mă gândi la ceva diferit și de a-mi pune celulele creierului la treabă 29/ pentru cei cu profit, nu uitați să profitați de șansa de a cumpăra niște NFT-uri 30/ Ca întotdeauna, nu citiți în asta opiniile mele despre partea financiară a PS - habar n-am care sunt opiniile mele despre token, pe termen imediat, scurt, mediu sau lung, așa că cu siguranță nici tu nu știi.