Sobre a Estratégia Punk (PS): Alguns pensamentos iniciais em fluxo de consciência: 1/ A PS é um formador de mercado simplista (não é um AMM completo), limitado a inventário (compra e vende), não é um DAT de compra e HODL com olhos de laser à la Saylor. 2/ A PS gera lucros de curto prazo em mercados em alta e não em mercados em baixa. Se você acredita em uma valorização a longo prazo para os punks, isso também criará lucros a longo prazo, mas menos lucros do que simplesmente HODL punks teria. 3/ Você pode participar indiretamente dos lucros gerados pelo #2, na medida em que os lucros são gerados, comprando o token sob a teoria de que recompra de tokens fará o número subir (isso é às vezes verdade e às vezes não em tokens). 4/ O imposto sobre transações de tokens cria capital de giro para a formação de mercado na #1. Em termos clássicos, o token contém tanto o GP quanto o LP e tem uma grande carga inicial e final (10% no momento) tanto no GP quanto no LP. Não há uma analogia exata no tradfi, mas é algo assim. 5/ A PS tem um pequeno tributo das outras Estratégias, embora isso não mude a análise fundamental. 6/ De alguma forma, eu "discordo" tanto da Equipe PS quanto de @PunksOTC, pois acho que é mais positivo a longo prazo para o preço do CP do que para o token PS, porque cria pressão de compra, independentemente de o token estar subindo ou descendo. Embora, claro, @punksOTC passe muito mais tempo formando mercado para punks, então posso estar errado. 7/ O fato de que a PS relista mais alto em vez de não listar não me parece um negativo líquido - aqueles punks já estavam listados, mas mais baixo. Se um colecionador humano quiser comprá-los e HODL, ele pode de qualquer forma, então isso é uma pressão de compra incremental a todo momento. 8/ Em outras palavras, imagine que você tem uma coleção de NFT e duas pessoas começaram a negociar um token não relacionado entre si e, por algum motivo, pegaram 10% de suas negociações e disseram "vamos comprar cegamente o NFT do piso e listá-lo por um preço mais alto, e nunca listá-lo por um preço mais baixo". Você pode se perguntar se essa é uma boa estratégia para essas duas pessoas, mas provavelmente é boa para o preço do piso e a liquidez da sua coleção de NFT, desde que elas estejam felizes em fazê-lo. 9/ Eu acho que as pessoas da PS que dizem "não olhe para o NAV ou múltiplo de NAV" (eles estão 50x ou seja lá o que for agora) estão certas, porque o objetivo aqui NÃO é uma manutenção a longo prazo para valorização de preço. O que você deve estar olhando em vez disso é: a) o fluxo de lucro esperado da estratégia de negociação e b) aplicar um múltiplo a isso. 10/ Claro, "deveria" carrega um enorme peso aqui, já que isso é cripto, e obviamente negociamos com vibrações, não com "razões financeiras", então não dou muita credibilidade (boa ou má) na análise financeira tradicional para cripto. 11/ É apenas que, SE você for usar uma métrica tradfi, a certa aqui é preço/lucro, não mNAV, eu acho. 12/ É "comprar o piso e listar x% a mais" a estratégia de negociação mais avançada do mundo? Obviamente não, eu acho que se alguém lhe oferecesse um bot de investimento que "comprasse o piso e vendesse 20% mais alto", você não ficaria ultra impressionado. 13/ Esses são os desafios com contratos inteligentes - é difícil colocar estratégias avançadas no EVM e é uma área que precisa de trabalho para que possamos progredir na construção de sistemas autônomos mais complexos. 14/ Como sempre em cripto, a velocidade de formação de capital é surpreendente. 15/ É este um relacionamento melhor entre um fungível e um NFT do que: "nenhum relacionamento de todo" e "os NFTs 'rendiam' moedas fungíveis" - eu acho que sim, por causa do #6 acima - eu acho que os benefícios, no final, vão se acumular para a coleção de NFT. 16/ Alguma dessas é uma previsão de preço ou conselho de investimento? Você está brincando? - Eu não tenho ideia do que o BTC vai fazer, então, obviamente, não tenho ideia de qual é o preço certo para algo que estava a $5M há duas semanas e $300M hoje. 17/ É esse o tipo de coisa que pode acontecer com arte em rede e não pode acontecer com arte digital em um museu? Sim! Estou principalmente desinteressado na mecânica exata da PS, mas acho que é o mais recente exemplo de por que a arte em rede é diferente. Sucesso ou fracasso, a PS estará lá para sempre agora, enquanto Ethereum e os punks em si existirem. Isso é selvagem, fascinante e eu acho que veremos infinitas mais experiências como essa nos próximos 1, 10 e 100 anos. 18/ Uma das razões pelas quais estou infinitamente otimista sobre NFTs iniciais/importantes/top 10.000, 100.000 ou 1M ou o que for é que eu acho que eles serão o 'alvo' de infinitas experiências baseadas em contratos inteligentes ao longo dos anos e não temos ideia do que acontecerá ao longo do tempo. Assim como o BTC é mais importante que a Estratégia ou qualquer ETF, DAT, etc, eu acho que CP são mais importantes do que qualquer veículo, pessoa, contrato comprando ou vendendo-os. 19/ Eu adoraria ver uma Estratégia Punk, mas com "o botão de venda retirado" - eu não tenho tempo para fazer isso, mas se alguém fizesse isso bem, profissionalmente e sem ser uma fraude, eu compraria alguns tokens. 20/ Como você sabe, eu tenho dificuldade em encontrar o botão de "vender" em geral, então gosto da ideia de comprar punks coletivamente, mas não gosto da ideia de vendê-los coletivamente por 20% a mais. 21/ Então, se levarmos essa ideia à sua conclusão lógica, por que vendê-los? Por que não ter um token que apenas financia compras? Com o tempo, 10 anos? 50? 100? poderia se tornar o maior proprietário? Quem sabe? Se as pessoas continuarem interessadas, "sim"; se não, "não", mas provavelmente poderíamos, quase certamente, comprar pelo menos 1 e isso seria divertido. 22/ Eu estive discutindo com @batsoupyum o fim de semana todo porque ele é um Boomer (tm) e está me dizendo todo tipo de coisas de Boomer como "isso seria como um fundo fechado e você precisa ser capaz de resgatar, caso contrário, o token negociará a um desconto em relação ao NAV, blá blá". Como se a PS, e CryptoDickButts e assim por diante, negociassem com razões financeiras. 23/ De qualquer forma, cada NFT / coleção de NFT devidamente fracionada com um mecanismo de resgate (Fractional, Whale, etc) sempre negociou a um desconto em relação ao NAV porque é chato - apenas ficar por aí possuindo 1% de um punk na esperança de que mais tarde você o venderá por mais, é muito chato na minha opinião. Eu comprei alguns $APE fracionados em 2021 e quase morri de tédio. 24/ Por outro lado, "nós possuiremos coletivamente muitos punks para sempre", eu não sei, isso parece mais divertido e interessante e você pode "fazer coisas" com eles. 25/ Para continuar o experimento mental: se isso te faz sentir melhor, diga que você poderia vendê-los em 99 anos. Isso muda alguma coisa? Eu não acho, mas dá uma "saída" para aqueles que sentem que precisam. E não faz diferença na minha opinião se é "nunca", 99 anos, 69 anos, 42 anos, etc. 26/ Se você "comprar e HODL" em um contrato autônomo imutável, isso moveria o senso de propriedade transitivamente para o token? Eu não tenho certeza, mas é uma pergunta interessante, eu acho. 27/ "Mas você perderia a queima da PS" -> Quero dizer, OK, claro, mas isso não reflete minha "tese de investimento" como tal sobre os punks. Se isso fosse importante para mim, eu teria vendido meus punks há muito tempo e não apenas capturado lucros da queima indiretamente movendo o preço do token (talvez), mas diretamente da venda. Mas além do fato de que eu geralmente gosto de NFTs e não quero vendê-los, eu realmente acho que em 10 anos os punks valerão mais do que hoje (NFA, etc, etc), então mesmo de uma perspectiva "de investimento", negociar com eles parece não ideal. 28/ Obrigado a @Rhynotic por me dar a oportunidade de pensar em algo diferente e colocar minhas células cerebrais para trabalhar. 29/ Para aqueles que estão com lucro, não se esqueçam de aproveitar a chance de comprar alguns NFTs. 30/ Como sempre, não interpretem isso como minhas opiniões sobre o lado financeiro da PS - eu não tenho ideia de quais são minhas opiniões sobre o token, no imediato, curto, médio ou longo prazo, então com certeza você também não tem.