Про панк-стратегію (PS): Деякі початкові думки потоку свідомості: 1/ PS – це спрощений (не повний AMM), маркет-мейкер з прив'язкою до запасів (купує та продає), а не лазерний DAT у стилі Сейлора 2. PS генерує короткостроковий прибуток на висхідних ринках, а не на нижніх. Якщо ви вірите в довгострокове зростання лише для панків, це також принесе довгостроковий прибуток, але менший прибуток, ніж просто панки HODLing 3/ Ви можете опосередковано брати участь у прибутку, отриманому від #2, в тій мірі, в якій отримано прибуток, купуючи токен відповідно до теорії, що викуп токенів призведе до зростання числа (це іноді правда, а іноді не в токенах) 4. Податок на транзакції з токенами створює оборотний капітал для маркет-мейкінгу в #1. Говорячи класичними словами, токен містить як GP, так і LP і має велике фронтенд і бекенд навантаження (10% на даний момент) як на GP, так і на LP. Справжньої точної аналогії в традфі немає, але це щось на кшталт 5. PS має невелику данину від інших стратегій, хоча це не змінює фундаментального аналізу 6. Я якимось чином "не згоден" як з Team PS, так і з @PunksOTC, в тому сенсі, що я вважаю, що це чисто більш позитивно в довгостроковій перспективі для ціни CP, ніж для PS token, тому що це створює тиск на покупку, незалежно від того, зростає токен або падає. Хоча ofc @punksOTC витрачає набагато більше часу на маркет-мейкінг панків, тому я можу помилятися 7/ Той факт, що PS релістують вище на відміну від не не перераховують, мені не здається чистим негативом - ті панки вже були в списку, але нижче. Якщо людина-колекціонер хоче купити їх і утримувати, він все одно може це зробити, тому це чистий поступово більший купівельний тиск у будь-який час 8/ Іншими словами, уявіть, що у вас є колекція NFT, і двоє людей почали торгувати між собою непов'язаним токеном і з якоїсь причини взяли 10% своїх угод і сказали: «Ми наосліп купимо підлоговий NFT і виставимо його на продаж за вищою ціною, і ніколи не виставимо на продаж нижчу ціну» Ви можете задатися питанням, чи є це хорошою стратегією для цих двох людей, але вона, ймовірно, добре впливає на мінімальну ціну та ліквідність вашої NFT-колекції, якщо вони із задоволенням це роблять 9. Я думаю, що люди PS, які кажуть «не дивіться на NAV або NAV multiple» (вони зараз 50x або що завгодно), мають рацію, тому що мета тут НЕ полягає в довгостроковому утриманні для зростання цін Замість цього ви повинні розглядати: а) як очікуваний потік прибутку від торгової стратегії та б) застосовуючи до цього мультиплікатор 10/ Звичайно, "повинен" несе величезну кількість води тут, оскільки це криптовалюта, і, очевидно, ми торгуємо на вібраціях, а не на "фінансових коефіцієнтах", тому я не надаю великої довіри (хорошої чи поганої) традиційному фінансовому аналізу для криптовалюти 11/ Просто ЯКЩО ви збираєтеся використовувати метрику tradfi, правильним тут є ціна/прибуток, а не mNAV, я думаю 12. Чи є стратегія "купити підлогу і перерахувати на x% більше" найбільш просунутою торговою стратегією в світі? Очевидно, що ні, я думаю, якби хтось запропонував вам інвестиційного бота, який «купив підлогу і продав її на 20% дорожче», ви б не були надзвичайно вражені 13. Це проблеми зі смарт-контрактами - важко впровадити передові стратегії в EVM, і це область, над якою нам потрібно працювати, щоб перейти до створення більш складних систем автономного водіння 14/ Як завжди в криптовалюті, швидкість формування капіталу вражає 15/ Чи є це кращим відносинам між взаємозамінним та NFT, ніж: "відсутність відносин взагалі" та "NFT "приносять" взаємозамінні монети" - я думаю, що так, через #6 вище - я думаю, що переваги в кінцевому підсумку будуть отримані від колекції NFT 16. Чи є щось із цього прогнозом цін чи інвестиційною порадою? Ви жартуєте? - Я поняття не маю, що збирається робити BTC, тому, очевидно, я не маю уявлення, яка правильна ціна за щось, що два тижні тому становило 5 мільйонів доларів, а сьогодні – 300 мільйонів доларів 17. Чи це той тип речей, які можуть статися з мережевим мистецтвом і не можуть статися з цифровим мистецтвом у музеї? Так! Мене в основному не цікавить точна механіка PS, але я думаю, що це останній приклад того, чому мережеве мистецтво відрізняється Успіх чи невдача, PS тепер буде там вічно, поки самі Ethereum і панки. Це дико, захоплююче, і я думаю, що ми побачимо нескінченну кількість подібних експериментів протягом наступних 1, 10 і 100 років 18. Одна з причин, чому я нескінченно оптимістично налаштований щодо ранніх/важливих/топ-10 000, 100 000 або 1M або будь-яких інших NFT, полягає в тому, що я думаю, що вони стануть «мішенню» нескінченних експериментів на основі смарт-контрактів протягом багатьох років, і ми не маємо уявлення, що станеться з часом Подібно до того, як BTC важливіша стратегія або будь-який ETF, DAT тощо, я думаю, що CP важливіші, ніж будь-який транспортний засіб, людина, контракт, купівля чи продаж 19/ Я б хотів побачити Punk Strategy, але з "забраною кнопкою продажу" - у мене немає часу це робити, але якби хтось зробив це добре і професійно і не шахрайськи, я б купив кілька токенів 20. Як ви знаєте, у мене взагалі виникають проблеми з пошуком кнопки "продати", тому мені подобається ідея колективного купівлі панків, але мені не подобається ідея колективно продавати їх на 20% дорожче 21/ Отже, якщо ми доводимо цю ідею до логічного завершення, то навіщо взагалі їх продавати? Чому б не мати токен, який лише купують лише кошти? За часом, 10 років? 50? 100? Чи може вона стати найбільшим власником? Хто знає? Якщо люди залишаться зацікавленими, «так»; Якби не "ні", але ми могли б, напевно, майже напевно купити хоча б 1 і це було б весело 22/ Я спілкувався з @batsoupyum всі вихідні, тому що він бумер (tm), і він каже мені всі типи Boomer на кшталт «це було б схоже на закритий фонд, і вам потрібно мати можливість викупити, інакше токен буде торгуватися зі знижкою до NAV, бла-бла» Начебто PS, а CryptoDickButts і так далі торгують на фінансових коефіцієнтах 23/ У будь-якому випадку, кожна правильно фракційна NFT / NFT колекція з механізмом викупу (Fractional, Whale і т.д.) завжди торгувалася зі знижкою до NAV, тому що це нудно - просто вештатися володіючи 1% панка в надії, що потім ви продасте його дорожче, дуже нудно ІМХО. Я купив кілька фракційних $APE ще у 2021 році і ледь не помер на місці від нудьги. 24/ З іншого боку, "ми будемо колективно володіти багатьма панками назавжди", я не знаю, це здається веселішим і цікавішим, і ви можете "робити речі" з ними 25. Продовжуючи уявний експеримент: якщо це змушує вас почуватися краще, скажіть, що ви могли б продати їх через 99 років. Чи це щось змінює? Я так не вважаю, але це дає «вихід» для тих, хто відчуває, що їм це потрібно. І немає різниці ІМХО, якщо це "ніколи", 99 років, 69 років, 42 роки і т.д 26. Якщо ви «купуєте та зберігаєте» у незмінному контракті на самостійне водіння, чи перенесе це почуття власності транзитивно на токен? Я не впевнений, але це цікаве питання, на мою думку. 27/ "Але ви б втратили опік PS" -> Я маю на увазі, добре, звичайно, але це не відображає мою "інвестиційну тезу" як таку про панки. Якби це було важливо для мене, я б давно продав своїх панків і не просто зафіксував прибуток від спалювання, опосередковано змінюючи ціну токена (можливо), а безпосередньо від продажу. Але крім того, що мені в цілому подобаються NFT і я не хочу їх продавати, я думаю, що через 10 років панки будуть коштувати більше, ніж сьогодні (NFA і т.д., і т.д.), тому навіть з точки зору «інвестицій» свінг-трейдинг здається не ідеальним 28/ Дякую @Rhynotic за те, що дали мені можливість думати про щось інше і змусити працювати клітини мого мозку 29/ Для тих, хто отримує прибуток, не забудьте скористатися шансом купити кілька NFT 30/ Як завжди, не читайте в цьому мої погляди на фінансову сторону PS - я поняття не маю, які мої погляди на токен, в найближчій, короткостроковій, середньостроковій або довгостроковій перспективі, так що ви точно не читаєте.