Na temat Punk Strategy (PS): Kilka początkowych myśli strumienia świadomości: 1/ PS to uproszczony (nie pełny AMM), ograniczony do zapasów market maker (kupuje i sprzedaje), a nie Saylorowskie laserowe oczy kupuj i HODL DAT. 2/ PS generuje krótkoterminowe zyski na rosnących rynkach, a nie na spadających. Jeśli wierzysz w długoterminowy wzrost dla punków, to również stworzy długoterminowe zyski, ale mniejsze zyski niż po prostu HODL punków. 3/ Możesz pośrednio uczestniczyć w zyskach generowanych z #2, w stopniu, w jakim zyski są generowane, kupując token w teorii, że wykupy tokenów spowodują wzrost wartości (to czasami jest prawdą, a czasami nie w przypadku tokenów). 4/ Podatek od transakcji tokenów tworzy kapitał roboczy dla market making w #1. W klasycznych terminach, token zawiera zarówno GP, jak i LP i ma dużą opłatę wstępną i końcową (10% w tej chwili) zarówno na GP, jak i LP. Nie ma dokładnego odpowiednika w tradycyjnych finansach, ale to coś w tym stylu. 5/ PS ma mały trybut od innych strategii, chociaż to nie zmienia analizy fundamentalnej. 6/ W pewnym sensie "nie zgadzam się" zarówno z zespołem PS, jak i @PunksOTC, ponieważ uważam, że jest to netto bardziej pozytywne długoterminowo dla ceny CP niż dla tokena PS, ponieważ tworzy presję zakupową, niezależnie od tego, czy token rośnie, czy spada. Chociaż oczywiście @punksOTC spędza znacznie więcej czasu na market making punków, więc mogę się mylić. 7/ Fakt, że PS jest relistowane wyżej w porównaniu do braku listy, nie wydaje mi się netto negatywny - te punkty były już wymienione, ale niżej. Jeśli ludzki kolekcjoner chce je kupić i HODL, może to zrobić, więc to jest netto dodatkowa presja zakupowa przez cały czas. 8/ Innymi słowy, wyobraź sobie, że masz kolekcję NFT, a dwie osoby zaczęły handlować niepowiązanym tokenem między sobą i, z jakiegoś powodu, wzięły 10% swoich transakcji i powiedziały: "będziemy ślepo kupować NFT z najniższą ceną i wystawiać je na wyższą cenę, i nigdy nie wystawiać ich na niższą cenę." Możesz się zastanawiać, czy to dobra strategia dla tych dwóch osób, ale prawdopodobnie jest to korzystne dla ceny minimalnej i płynności twojej kolekcji NFT, o ile są z tego zadowoleni. 9/ Uważam, że ludzie z PS mówiący "nie patrz na NAV ani na wielokrotność NAV" (są teraz 50x lub cokolwiek) mają rację, ponieważ celem tutaj NIE jest długoterminowe trzymanie dla wzrostu ceny. Na co powinieneś zwrócić uwagę zamiast tego: a) na oczekiwany strumień zysku z strategii handlowej i b) zastosowanie wielokrotności do tego. 10/ Oczywiście, "powinno" niesie ze sobą ogromne obciążenie, ponieważ to jest krypto, i oczywiście handlujemy na podstawie wibracji, a nie "wskaźników finansowych", więc nie przywiązuję dużej wagi (dobrej ani złej) do tradycyjnej analizy finansowej w krypto. 11/ Po prostu, jeśli zamierzasz używać wskaźnika tradycyjnych finansów, to odpowiedni tutaj jest wskaźnik cena/zysk, a nie mNAV, myślę. 12/ Czy "kupuj najniższą cenę i wystawiaj x% więcej" to najbardziej zaawansowana strategia handlowa na świecie? Oczywiście, że nie, myślę, że gdyby ktoś zaoferował ci bota inwestycyjnego, który "kupował najniższą cenę i sprzedawał ją 20% drożej", nie byłbyś szczególnie pod wrażeniem. 13/ To są wyzwania związane z inteligentnymi kontraktami - trudno jest wprowadzić zaawansowane strategie do EVM i to jest obszar, który wymaga pracy, abyśmy mogli przejść do budowania bardziej złożonych systemów autonomicznych. 14/ Jak zawsze w krypto, szybkość formowania kapitału jest zdumiewająca. 15/ Czy to lepsza relacja między tokenem wymiennym a NFT niż: "brak relacji w ogóle" i "NFT 'generują' wymienne monety" - myślę, że tak, z powodu #6 powyżej - myślę, że korzyści w końcu będą przysługiwać kolekcji NFT. 16/ Czy którakolwiek z tych rzeczy to prognoza cenowa lub porada inwestycyjna? Żartujesz? - Nie mam pojęcia, co BTC zamierza zrobić, więc oczywiście nie mam pojęcia, jaka jest właściwa cena za coś, co kosztowało 5 milionów dolarów dwa tygodnie temu, a 300 milionów dzisiaj. 17/ Czy to jest coś, co może się zdarzyć z sieciową sztuką i nie może się zdarzyć z cyfrową sztuką w muzeum? Tak! W większości nie interesują mnie dokładne mechanizmy PS, ale uważam, że to najnowszy przykład, dlaczego sieciowa sztuka jest inna. Sukces lub porażka, PS będzie tam na zawsze, tak długo jak Ethereum i same punkty. To jest dzikie, fascynujące i myślę, że zobaczymy nieskończoną liczbę eksperymentów jak ten w ciągu następnych 1, 10 i 100 lat. 18/ Jednym z powodów, dla których jestem nieskończenie optymistyczny co do wczesnych/ważnych/top 10 000, 100 000 lub 1M lub cokolwiek NFT, jest to, że myślę, że będą one "celem" nieskończonych eksperymentów opartych na inteligentnych kontraktach przez lata i nie mamy pojęcia, co się wydarzy z czasem. Podobnie jak BTC jest ważniejsze niż strategia czy jakikolwiek ETF, DAT itp., myślę, że CP są ważniejsze niż jakikolwiek pojazd, osoba, kontrakt kupujący lub sprzedający je. 19/ Chciałbym zobaczyć Punk Strategy, ale z "przyciskiem sprzedaży zabranym" - nie mam czasu, aby to zrobić, ale jeśli ktoś zrobiłby to dobrze, profesjonalnie i bez oszustw, kupiłbym kilka tokenów. 20/ Jak wiesz, mam problem ze znalezieniem "przycisku sprzedaży" w ogóle, więc podoba mi się pomysł wspólnego kupowania punków, ale nie podoba mi się pomysł wspólnego sprzedawania ich za 20% więcej. 21/ Więc jeśli weźmiemy ten pomysł do jego logicznego zakończenia, dlaczego w ogóle je sprzedawać? Dlaczego nie mieć tokena, który tylko finansuje zakupy? W czasie, 10 lat? 50? 100? Czy mogłoby to stać się największym właścicielem? Kto wie? Jeśli ludzie pozostaną zainteresowani, "tak"; jeśli nie, "nie", ale prawdopodobnie moglibyśmy, prawie na pewno kupić przynajmniej 1 i to byłoby zabawne. 22/ Kłóciłem się z @batsoupyum przez cały weekend, ponieważ jest Boomerem (tm) i mówi mi różne boomerowe rzeczy, takie jak "to byłoby jak fundusz zamknięty i musisz mieć możliwość wykupu, w przeciwnym razie token będzie handlował z dyskontem do NAV, bla bla." Jakby PS, CryptoDickButts i tak dalej handlowały na podstawie wskaźników finansowych. 23/ W każdym razie, każdy odpowiednio zfrakcjonowany NFT / kolekcja NFT z mechanizmem wykupu (Fractional, Whale itp.) zawsze handlowała z dyskontem do NAV, ponieważ to jest nudne - po prostu siedzenie i posiadanie 1% punkta w nadziei, że później sprzedasz go za więcej, jest bardzo nudne moim zdaniem. Kupiłem trochę zfrakcjonowanego $APE w 2021 roku i prawie umarłem z nudów. 24/ Z drugiej strony, "będziemy wspólnie posiadać wiele punków na zawsze", nie wiem, to wydaje się bardziej zabawne i interesujące i możesz "robić rzeczy" z nimi. 25/ Aby kontynuować eksperyment myślowy: jeśli sprawia ci to lepiej, powiedz, że mógłbyś je sprzedać za 99 lat. Czy to coś zmienia? Nie sądzę, ale daje to "wyjście" dla tych, którzy czują, że tego potrzebują. I nie ma to znaczenia moim zdaniem, czy to "nigdy", 99 lat, 69 lat, 42 lata itd. 26/ Jeśli "kupujesz i HODL" w niezmiennym autonomicznym kontrakcie, czy to przeniesie poczucie własności transytywnie na token? Nie jestem pewien, ale myślę, że to interesujące pytanie. 27/ "Ale stracisz wypalenie PS" -> Mam na myśli, OK, pewnie, ale to nie odzwierciedla mojej "tezy inwestycyjnej" na punkty. Gdyby to było dla mnie ważne, sprzedałbym moje punkty dawno temu i nie tylko zyskałbym zyski z wypalenia pośrednio, podnosząc cenę tokena (może), ale bezpośrednio ze sprzedaży. Ale poza tym, że ogólnie lubię NFT i nie chcę ich sprzedawać, myślę, że za 10 lat punkty będą warte więcej niż dzisiaj (NFA, itd., itd.), więc nawet z perspektywy "inwestycyjnej" handlowanie nimi wydaje się nieidealne. 28/ Dziękuję @Rhynotic za danie mi możliwości pomyślenia o czymś innym i uruchomienia moich komórek mózgowych. 29/ Dla tych, którzy są na plusie, nie zapomnijcie skorzystać z okazji, aby kupić kilka NFT. 30/ Jak zawsze, nie wyciągajcie z tego moich poglądów na finansową stronę PS - nie mam pojęcia, jakie są moje poglądy na temat tokena, w krótkim, średnim ani długim okresie, więc na pewno wy też nie.