Zur Punk-Strategie (PS): Einige spontane erste Gedanken: 1/ PS ist ein einfacher (kein vollständiger AMM), inventarbasierter Market Maker (kauft und verkauft), kein Saylor-ähnlicher Laseraugen-Kauf-und-HODL DAT. 2/ PS generiert kurzfristige Gewinne in Aufwärtsmärkten und nicht in Abwärtsmärkten. Wenn du an langfristige Aufwärtsbewegungen für Punks glaubst, wird es auch langfristige Gewinne schaffen, aber weniger Gewinne als einfaches HODLing von Punks. 3/ Du kannst indirekt an den Gewinnen aus Punkt 2 teilnehmen, in dem Maße, in dem Gewinne generiert werden, indem du das Token kaufst, unter der Annahme, dass Token-Rückkäufe den Preis steigen lassen (das ist manchmal wahr und manchmal nicht bei Tokens). 4/ Die Steuer auf Token-Transaktionen schafft Betriebskapital für das Market-Making in Punkt 1. In klassischen Begriffen enthält das Token sowohl den GP als auch den LP und hat eine hohe Vorab- und Nachbelastung (10% derzeit) sowohl auf den GP als auch auf den LP. Es gibt keine echte genaue Analogie in der traditionellen Finanzwelt, aber es ist etwas in dieser Art. 5/ PS hat einen kleinen Tribut von den anderen Strategien, obwohl dies die fundamentale Analyse nicht ändert. 6/ Ich "disagree" irgendwie sowohl mit Team PS als auch mit @PunksOTC, da ich denke, dass es langfristig net positiver für den CP-Preis ist als für das PS-Token, weil es Kaufdruck erzeugt, egal ob das Token steigt oder fällt. Obwohl @punksOTC natürlich viel mehr Zeit mit dem Market-Making von Punks verbringt, könnte ich falsch liegen. 7/ Die Tatsache, dass PS höher gelistet wird im Gegensatz zu nicht gelistet, scheint mir kein netter Nachteil zu sein - diese Punks waren bereits gelistet, aber niedriger. Wenn ein menschlicher Sammler sie kaufen und halten möchte, kann er das sowieso tun, also ist dies jederzeit net incremental mehr Kaufdruck. 8/ Mit anderen Worten, stell dir vor, du hast eine NFT-Sammlung und zwei Personen beginnen, ein nicht verwandtes Token hin und her zu handeln und aus irgendeinem Grund nehmen sie 10% ihrer Trades und sagen: "Wir werden blind den Boden-NFT kaufen und ihn zu einem höheren Preis listen und niemals zu einem niedrigeren Preis listen." Du magst dich fragen, ob dies eine gute Strategie für diese beiden Personen ist, aber es ist wahrscheinlich gut für den Bodenpreis und die Liquidität deiner NFT-Sammlung, solange sie glücklich sind, es zu tun. 9/ Ich denke, die PS-Leute, die sagen "schau nicht auf NAV oder NAV-Multiplikator" (sie sind derzeit 50x oder was auch immer), haben recht, denn das Ziel hier ist NICHT ein langfristiger Halt für Preissteigerung. Worauf du stattdessen schauen solltest, ist: a) der erwartete Gewinnstrom aus der Handelsstrategie und b) die Anwendung eines Multiplikators darauf. 10/ Natürlich trägt "sollte" hier eine riesige Menge an Gewicht, da dies Krypto ist, und offensichtlich handeln wir nach Vibes und nicht nach "finanziellen Verhältnissen", also lege ich nicht viel Wert (gut oder schlecht) auf traditionelle Finanzanalysen für Krypto. 11/ Es ist nur so, dass WENN du eine traditionelle Finanzkennzahl verwenden möchtest, die richtige hier Preis/Gewinn ist, nicht mNAV, denke ich. 12/ Ist "Boden kaufen und x% mehr listen" die weltweit fortschrittlichste Handelsstrategie? Offensichtlich nicht, ich denke, wenn dir jemand einen Investitionsbot angeboten hätte, der "den Boden kauft und ihn 20% höher verkauft", wärst du nicht ultra-impressed gewesen. 13/ Das sind die Herausforderungen mit Smart Contracts - es ist schwer, fortschrittliche Strategien in die EVM zu integrieren, und es ist ein Bereich, der verbessert werden muss, damit wir komplexere selbstfahrende Systeme aufbauen können. 14/ Wie immer in Krypto ist die Geschwindigkeit der Kapitalbildung erstaunlich. 15/ Ist dies eine bessere Beziehung zwischen einem fungiblen und einem NFT als: "keine Beziehung überhaupt" und "die NFTs 'erzeugen' fungible Münzen" - ich denke schon, wegen Punkt 6 oben - ich denke, die Vorteile werden letztendlich der NFT-Sammlung zugutekommen. 16/ Ist das hier eine Preisprognose oder Anlageberatung? Machst du Witze? - Ich habe keine Ahnung, was BTC tun wird, also habe ich offensichtlich keine Ahnung, was der richtige Preis für etwas ist, das vor zwei Wochen 5 Millionen Dollar wert war und heute 300 Millionen Dollar. 17/ Ist das die Art von Dingen, die mit Netzwerk-Kunst passieren kann und nicht mit digitaler Kunst in einem Museum? Ja! Ich bin größtenteils desinteressiert an den genauen Mechaniken von PS, denke aber, dass es das neueste Beispiel dafür ist, warum Netzwerk-Kunst anders ist. Erfolg oder Misserfolg, PS wird jetzt für immer da sein, solange Ethereum und die Punks selbst existieren. Das ist verrückt, faszinierend und ich denke, wir werden in den nächsten 1, 10 und 100 Jahren endlose weitere Experimente wie dieses sehen. 18/ Einer der Gründe, warum ich unendlich optimistisch gegenüber frühen/wichtigen/top 10.000, 100.000 oder 1 Million oder was auch immer NFTs bin, ist, dass ich denke, dass sie das 'Ziel' endloser, auf Smart Contracts basierender Experimente über die Jahre sein werden und wir keine Ahnung haben, was im Laufe der Zeit passieren wird. So wie BTC wichtiger ist als die Strategie oder irgendein ETF, DAT usw., denke ich, dass CP wichtiger sind als jedes Fahrzeug, jede Person, jeder Vertrag, der sie kauft oder verkauft. 19/ Ich würde gerne eine Punk-Strategie sehen, aber mit "dem Verkaufsbutton entfernt" - ich habe keine Zeit, das zu tun, aber wenn es jemand gut und professionell und nicht betrügerisch machen würde, würde ich ein paar Tokens kaufen. 20/ Wie du weißt, habe ich im Allgemeinen Schwierigkeiten, den "Verkauf"-Button zu finden, also mag ich die Idee, Punks kollektiv zu kaufen, aber ich mag die Idee nicht, sie kollektiv für 20% mehr zu verkaufen. 21/ Wenn wir diese Idee also bis zu ihrem logischen Schluss weiterverfolgen, warum sie überhaupt verkaufen? Warum nicht ein Token haben, das nur Käufe finanziert? In 10 Jahren? 50? 100? Könnte es der größte Eigentümer werden? Wer weiß? Wenn die Leute interessiert bleiben, "ja"; wenn nicht "nein", aber wir könnten wahrscheinlich, fast sicher, mindestens 1 kaufen und das wäre lustig. 22/ Ich habe das ganze Wochenende mit @batsoupyum Beef gehabt, weil er ein Boomer (tm) ist und mir alle möglichen Boomer-Dinge erzählt, wie "das wäre wie ein geschlossener Fonds und du musst in der Lage sein, einzulösen, sonst wird das Token mit einem Abschlag auf NAV gehandelt, blablabla." Als ob PS und CryptoDickButts und so weiter auf finanziellen Verhältnissen handeln würden. 23/ In jedem Fall hat jedes richtig fractionalized NFT / NFT-Sammlung mit einem Einlösungsmechanismus (Fractional, Whale usw.) immer mit einem Abschlag auf NAV gehandelt, weil es langweilig ist - einfach herumzuhängen und 1% eines Punks zu besitzen in der Hoffnung, dass du ihn später für mehr verkaufen kannst, ist meiner Meinung nach sehr langweilig. Ich habe 2021 einige fractionalized $APE gekauft und wäre fast vor Langeweile gestorben. 24/ Auf der anderen Seite, "wir werden kollektiv viele Punks für immer besitzen", ich weiß nicht, das scheint mehr Spaß und interessant zu sein und du kannst "Dinge" mit ihnen tun. 25/ Um das Gedankenexperiment fortzusetzen: Wenn es dir besser geht, sag, du könntest sie in 99 Jahren verkaufen. Ändert das irgendetwas? Ich denke nicht, aber es gibt einen "Ausgang" für diejenigen, die das Gefühl haben, dass sie es brauchen. Und es macht meiner Meinung nach keinen Unterschied, ob es "nie", 99 Jahre, 69 Jahre, 42 Jahre usw. ist. 26/ Wenn du "kaufst und HODL" in einem unveränderlichen selbstfahrenden Vertrag, würde dies das Gefühl des Eigentums transitiv auf das Token übertragen? Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke, es ist eine interessante Frage. 27/ "Aber du würdest das Brennen von PS verlieren" -> Ich meine, OK, sicher, aber das spiegelt nicht meine "Anlage-These" in Bezug auf Punks wider. Wenn mir das wichtig wäre, hätte ich meine Punks schon lange verkauft und nicht nur indirekt Gewinne aus dem Brennen erfasst, die den Tokenpreis (vielleicht) bewegen, sondern direkt aus dem Verkauf. Aber über die Tatsache hinaus, dass ich NFTs im Allgemeinen mag und sie nicht verkaufen möchte, denke ich, dass Punks in 10 Jahren mehr wert sein werden als heute (NFA usw., usw.), also scheint mir selbst aus einer "Anlage"-Perspektive das Swing-Trading nicht ideal zu sein. 28/ Danke an @Rhynotic, dass du mir die Gelegenheit gegeben hast, über etwas anderes nachzudenken und meine Gehirnzellen zu aktivieren. 29/ Für diejenigen, die im Gewinn sind, vergesst nicht, die Chance zu nutzen, einige NFTs zu kaufen. 30/ Wie immer, lest nicht in meine Ansichten zur finanziellen Seite von PS hinein - ich habe keine Ahnung, was meine Ansichten zum Token sind, kurzfristig, mittelfristig oder langfristig, also weißt du es sicher auch nicht.